 #писательское #вопрос
Что такое по вашему пролог? Для чего он нужен? Мы должны его как-то по особому выделять, или это просто особое название нулевой главы? Если это не просто нулевая глава, то по каким принципам он должен писаться? Моё мнение: пролог - это расширенная аннотация. Его задачи - ввести читателя в мир, показать дух истории, зацепить читателя (если что, это три разные задачи). Например в ГП. В прологе мы видим прикольное колдунство от Дамблдора и превращение Маккошки в кошку - это одновременно и экспозиция и замануха для читателя. Обратите внимание, что после пролога мы прямое волшебство увидим очень нескоро. Поэтому в истории про волшебников просто обязательно надо показать читателю какое у нас будет прикольное волшебство. Второй момент - в прологе мы уже видим, что Гарри - не обычный мальчик. Это окрашивает наше восприятие "обычного мальчика" в первых главах. Да, довольно-таки быстро мы узнаём от Хагрида, что Волдеморт не ушёл окончательно. Но уже до этого, буквально с первых строчек первой главы, где описывается повседневная жизнь "обычного мальчика", у нас задано ожидание чего-то большего. (Надеюсь, вы читали мой пост о важности управлением ожиданий читателя).В прологе Ро заставила нас ждать чего-то большего от Гарри, показала частичку мира волшебников, и всем этим разожгла интерес. Идеальный пролог. А что думаете о прологах вы? 9 декабря в 12:41
4 |
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
Если не обязаны, то и пролог является необязательной, а зачастую лишней опцией. Это странный скачок логики. Пролог открывает гештальт, который тащит читателя читать текст. Я говорю, что этот гештальт не обязан охватывать весь текст, а только достаточно большой кусок, чтобы читатель втянулся. Как из этого тезиса следует, что пролог лишний?я повторю - интерес можно без пролога. И я приводил пример подобного. Но с прологом проще. Можно бежать на каблуках, но в кедах проще.Нужна, просто она меньше ж. Даже в миссинге, потому что читатель должен понять, что это за миссинг. Нет. Можно просто фигачить действия и диалоги. Я видел много таких хороших фанфиков.Прологом надо делать не сюжет, а открывать текст. Что может быть и куском сюжета, но отнюдь не обязательно. Приведи пример хорошего пролога без сюжета. Я такого не припомню, и даже не могу себе представить. Это что, описание синих занавесок?ак сильные или шаблонные? Что такое шаблон? Это заезженный сильный приём. Почему он заезженный? Потому что он сильный и работает.Почему он сильный? Потому что цепляет человека за подсознательные триггеры. "Красивая девушка в беде" - настолько заезженный за сотни лет шаблон, что ппц, и что? Он всё равно будет будоражить пацанов. Или "гг все считают слабаком и унижают", ты не можешь прочитать сцены с этим шаблоном, и ничего не почувствовать. Недаром почти все культиваторки начинаются с этого. Шаблон может быть написан плохо, и тогда ты почувствуешь ещё и раздражение, которое может быть сильнее главной эмоции. Но она будет. И в этом сила главных шаблонов: они обходят сознательное и бьют по подсознанию. Эти приёмы успешны, и поэтому их заезживают до дыр. Пишущий сложный текст уже сразу отказывается от читателей. А, ну с таким подходом...Ввод в точку зрения или вывод из неё в данном контексте. И здесь речь о том, что пролог вводит в текст как в одну большую, хм, точку зрения автора, что ли. И нафиг оно нужно? Ты точку зрения можешь по ходу текста раскрыть. Сначала читатель должен твой текст начать читать, а для этого он должен это захотеть.Я не вижу, что такого важного в введении в точку зрения именно в прологе. Почему это нельзя сделать позже? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
