Acromantula: #Dragonlance #Гарри_Поттер #всякая_фигня Эх, 23 года я тусовалась в фандоме ГП, и только начав читат

#Dragonlance #Гарри_Поттер #всякая_фигня
Эх, 23 года я тусовалась в фандоме ГП, и только начав читать и вникать в Сагу о Копье - поняла что меня беспокоило во вселенной Мамы Ро... Магия! В ГП она не дает никаких побочек для колдуна. Колдуй - хоть заколдуйся! Ни тебе усталости, ни ограничений по числу заклинаний, ни расхода маны - ничего! Тогда как в Копье - Магия имеет цену и требует помимо практических скиллов и знаний, еще и выносливости. Вот я задумалась - как бы выглядела и развивала сюжет ГП-вселенная, если бы магия имела конкретные пределы для колдуна каждого возраста/уровня и т.д. Наверное тогда Дамблдор не смог ставить против опытных Пожирателей школоту - ибо УПСы школоту тут же бы раскатали тонким слоем и сказали, что так и было!

вчера в 03:03

Отключить рекламу

5 комментариев из 30 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Wave Онлайн

сегодня в 13:05

Яросса, в книгах нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО, что позволило бы построить теоретическую модель магии. Есть только описание внешних эффектов, из которых следует, что магия не нагружает организм. Каким образом это реализовано — да любым. Это фэнтези, условность. Я лишь указал, что в космическом масштабе энергии столько, что копошение человечков с волшебными палочками не заметно ну вот вообще ни в один космический микроскоп.

Яросса

сегодня в 13:29

Wave

И что?
Отсутствие в книгах теоретической модели не мешает предлагать свою. Наоборот, оставляет это поле открытым. Если вам нравится придерживаться постулата: "магия просто есть и она неисчерпаема". Ваше право.

Я лишь указал, что в космическом масштабе энергии столько, что копошение человечков с волшебными палочками не заметно ну вот вообще ни в один космический микроскоп.

Осталось понять, к чему вы это сказали?) Что вы хотите этим доказать или чему возразить?

Wave Онлайн

сегодня в 13:38

Яросса

Осталось понять, к чему вы это сказали?) Что вы хотите этим доказать или чему возразить?

К тому, что если принять за отправную точку то, что используется какая-то энергия извне, а магия ограничена пропускной способностью палочки и заученными заклинаниями, то сколько бы и кто ни махал, он ни на йоту не исчерпает магию, а просто махалка устанет.

Отсутствие в книгах теоретической модели не мешает предлагать свою. Наоборот, оставляет это поле открытым. Если вам нравится придерживаться постулата: "магия просто есть и она неисчерпаема". Ваше право.

Это не «право» и не «нравится» — это канон такой.

Яросса

сегодня в 13:45

Wave

если принять за отправную точку то, что используется какая-то энергия извне, а магия ограничена пропускной способностью палочки и заученными заклинаниями, то сколько бы и кто ни махал, он ни на йоту не исчерпает магию, а просто махалка устанет.

Только если допустить, что преобразователь магии имеет КПД 100%, т.е. является вечным двигателем второго рода.

Это не «право» и не «нравится» — это канон такой.

Я вам не про канон.
На этом отписываюсь. Лениво продолжать разговор, в котором нет общего предмета.

	Wave Онлайн сегодня в 13:46
Яросса Только если допустить, что преобразователь магии имеет КПД 100%, т.е. является вечным двигателем второго рода. Зачем 100%? Достаточно 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.