Мармеладное Сердце
Прием до 2 февраля. В январе 31 день. Спокойно

Мармеладное Сердце
Я ближе к 20 начну) когда на опыте, знаешь, сколько времени хватит, чтобы уложиться)

Lady of Silver Light
Пока относительно спокойно, но уже чувствуется лёгкий сквознячок будущего дедлайна 😁

Lira Sirin
Опыт не пропьёшь 😁

Tаис Aфинская
Уверена, и тот, и тот случай абсолютно реален))
И уж точно не про меня - не представляю, в какой ситуации я бы использовала ии для написания текста, даже кусков. По разным причинам. В основном из за гипер контроля 😆

Tаис Aфинская
Как человек, который, о ужас, использует ИИ для проработки сцен и отслеживания логики текста могу сказать - это мега удобно. когда пишешь макси одна. Реально, тебе ловят логику, обоснуй и прочее или ты можешь попросить дать тебе вариант сцены, в которой ты сомневаешься и решить - делать тебе ее, или даже набросок - фигня

Lady of Silver Light
Ну с моей точки зрения это реально ужасно, потому что 1) никогда и не научишься в логику, если не пытаться самостоятельно, ии будет вечно вспомогательным костылем
2) в чем кайф использовать ии, когда так интересно писать самостоятельно 3) если ии придумывает автору логику, сцены и тд, то от автора в тексте остаются рожки и ножки, я бы такое читать не хотела)

Lira Sirin
Твоё право, для меня это инструмент, как вместо пера стала печатая машинка, а вместо нее компьютер и смартфон. Все мы разные.

А я никогда ещё не пыталась "говорить с ИИ", даже из любопытства "потыкать палочкой" не пробовала. Мне... лень.

Картинками вот я баловалась - забавно смотреть, что получится, приятно, когда выходит похоже на то, что хотелось бы. А с текстом даже эксперимента ради возиться... мне именно лень.

Как спрашивать у ИИ что-то про свои сюжеты - не, не представляю, это моё и только моё, мне важен и приятен сам процесс. Это из серии "вы за меня ещё и пряники есть будете?!" Ещё чего!

Lira Sirin
А логика внезапно испаряется? Так-то мало у кого логика есть. Потому что а) мало кто её изучал в колледже и вузе, б) ещё меньше тех, кто её как предмет понял.

Я не про ии, если что.

Lira Sirin

КАК меня выбесила одна из реклам ИИ Яндекса, оформленная в стиле сторителлинга!

"Моей дочери задали доклад про Коперника, поисковик выдал кучу информации, а вот ИИ всё систематизировал, выбрал главное и написал доклад!". Идиот ты несчастный, твоей дочери задали доклад про Коперника, чтоб она научилась сама искать и информацию, выбирать суть и пересказывать, может, в процессе она запомнит хоть приблизительно, кто такой Коперник...


Согласна, да.

Просто логика действий персонажей может совпадать с мироощущением читателя, а может не совпадать.

Кинематика

Мне кажется, здесь про другое. Можно быть отчаянно несогласным с автором и персонажами, но при этом чувствовать, что книга написана талантливо, гладко и хорошо. Просто - не "моё".

А есть совсем другая проблема. Человек реально способен разучиться думать, размышлять, анализировать ситуацию, и это ужасно. Мозг нуждается в работе, как мышцы - в тренировках.

Кинематика
Вот сейчас удивили. Чтобы иметь логику, вовсе не обязательно ее изучать в колледже или вузе. Это как сказать: не всякий умеет рисовать, потому что не всякий учился в художественной школе. Или то же самое про пение и музыкалку. Оо

мисс Элинор
100%!

Пытались мы недавно на работе соорудить доклад с помощью ИИ. Фигня полнейшая. Общие фразы, конкретики ноль, масло масляное, разбавленное водой. Поверхностно и бездушно. Одним словом, фальшивка. И с картинками чаще всего такая же ерунда. Никакой индивидуальности.

Я поняла, я недописатель. Отлично, буду вот таким, мне как-то всё равно))) Я знаю как я использую ИИ и если она а не живой человек мне вместо подружки (коих у меня не штат, не все могут лететь ко мне по зову вдохи и т.д) поможет выйти из тупикая буду радоваться, а не загоняться

мисс Элинор
И чем сложнее будет работа, тем лучше для мозга

Яросса

Тут двояко. Выстраивать по наитию (как не изучать то же рисование или пение систематически, знать его основы) не равно знать и понимать его основы, аксиомы, используя их в практике.

Есть прирожденные певцы и художники, которые могут спеь идеально, нарисовать шедевр, но большинству в любом случае нужно учиться, тренироваться. Потому что петь или рисовать, конечно, может каждый, но вот будет ли шедевр формата Айвазовского (хотя и тот учился!) или Хворостовского (и тот тоже учился!), да просто будет ли эта картина или песня оценена большой аудиторией положительно.

Но вопрос в другом: (если что, я с ии на вы, у меня не получается нормально даже картинку там сделать, поэтому я и не лезу туда): почему логика исчезнет, если человек поговорит с ии и задаст ей вопрос?

мисс Элинор
Хорошо, давайте по-другому. Если писатель (условно) поговорит с ии (и будет делать это постоянно), то логика в тексте исчезнет, он разучится анализировать и т.д. А если тот же писатель поговорит с подругой? Или другом? Или ещё кем-то, кто не в теме? Тоже на постоянной основе. Разучится ли он в таком случае анализировать, думать, мыслить? Или писатель поговорит с котом? Я утрирую, конечно, но, думаю, что смысл понятен.