#всякая_фигня

недавно задался вопросом и советоваться, так как рядом из умных людей только кот, полез к нейронке. Спрашиваю, почему мол так получается, что так часто в нашем кино мелькают объективно средне играющие актёры вроде петровского или козлова - не то чтобы у меня конкретно к ним какая-то антипатия, но просто они как актёры правда ОЧЕНЬ средние, зато лица смазливые - но, несмотря на отсутствие реально хорошей игры, они чуть ли не в каждом фильме, даже на ролях, где вообще непонятно, зачем звать именно их.

(по какой причине звать козловского играть бабу ягу в "летучем корабле", если он будет загримирован до неузнаваемости, и под типаж вообще не подходит?... загадко)

короче, ответ нейроныча - что это узнавание. как ни грустно, современному зрителю как правило не нужна прорывная и сильная актёрская игра, если лицо на постере ему знакомо, то это уже плюс, он знает, на что идёт и что примерно увидит на экране. а уж как там человек играет - дело совершенно десятое. человек даже может знать, что петров слова не выговаривает, а у козловского на всё одно выражение лица, - ему с этим будет нормально, потому что никаких неожиданностей, и в случае чего можно поиронизировать.

но даже если это узнавание, вопрос про бабу ягу всё равно открыт. его там всё равно никто не узнает в этом гриме. могу понять, прости господи, когда харламова на озвучку зовут - она всё же мемная и смешная, хоть уже и набила оскомину. а тут......

с другой стороны, - и это уже мои размышления, не нейроныча, - возможно, режиссёры тоже не знают, с чем работают? потому что толковый режиссёр (да и сценарист?) может вытащить из дубового актёра хороший типаж и нормальную игру. меган фокс, к примеру, в большинстве фильмов абсолютно дубовая, но в "тело дженнифер" работает как надо, потому что в образ вписывается. Колопростигосподигривый в большинстве фильмов лажает, но в "слове пацана", кто бы как его ни ругал, он был прям в тему и на своём месте, в своём образе.