|
... заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Николаевич Свинцов (ЛДПР). см см«Считаю, что мы должны стать первой страной в мире, которая полностью откажется от анонимности в интернете, поэтому такие сигналы в адрес Telegram поступают», — сказал депутат. ... Причина того, чтобы не голосовать ни за Свинцова, ни за ЛДПР. Анонимность в Сети жизненно важна, это буквально основа. К сожалению, и ЕР, и ЛДПР, и вообще Дума в целом в погоне за стабильностью государства давно и успешно забила и на природу Сети, и на технический прогресс, и на интересы реального обывателя. И при всей своей декоративности в рамках системы власти - ... Генерирует раздражение и иррациональность. #ворчания_псто #законы_политика #политика вчера в 00:14
1 |
|
>>Анонимность в Сети жизненно важна, это буквально основа.
Не то чтобы я был несогласен, но нельзя ли развернуть мысль поподробнее? |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
|
я бесполезен
Если не касаться технических моментов и философии... Единственная на практике работающая мера защиты от корпоративного и государственного произвола (особенно системных) - это асимметрия анонимности. Только публичность и прозрачность власти и корпораций в сочетании с доступностью и свободой анонимности физических лиц хоть как-то работает для уравновешивания системы. Иначе - добро пожаловать, для начала, к персональным ценам именно такого уровня чтобы полностью изъять все средства у человека. И никакие законы не помогают - кроме анонимности. И это не говоря уж про тонкий момент взятия государством ответственности за защиту от кражи идентичности... 4 |
|
|
Если не касаться технических моментов и философии... А если коснуться? Тоже интересно1 |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
|
я бесполезен
Показать полностью
Ой. Не люблю философию, даже когда она совсем необходима. Но... Начать можно отсюда: https://plato.stanford.edu/entries/privacy/ Анонимность - возможность анонимного высказывания - это один из важных кирпичиков в фундаменте возможности существования личности. Люди - довольно страшные существа, политические в своей биологии, и проблема отделения себя от нас куда как сложнее и неприятнее чем хотелось бы многим политикам. Анонимность - утилитарно (в философском смысле утилитарно) полезна как защита слабого/редкого/нового мнения. Вовремя крикнуть "а король-то голый" очень сложно и рискованно, давление социума и большинства безжалостно. Комплекс проблем свободы слова... Эх. https://www.eff.org/issues/anonymity https://habr.com/ru/companies/digitalrightscenter/articles/329050/ https://habr.com/ru/companies/digitalrightscenter/articles/329520/ https://habr.com/ru/companies/digitalrightscenter/articles/330978/ 2 |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
|
Ну а дальше - Паноптикум Мишеля Фуко, дискурс вокруг публичной сферы Хабермаса...
Или, если в другую сторону, концепция прав человека - да, в каком-то смысле нео-религиозная доктрина, но принципиально полезная даже в формулировках функционеров комиссий ООН. 1 |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Но деанонимизация сети неизбежна. Увы.
Вопрос лишь в том, какую форму это примет. |
|