+

Опубликовал, интересно ваше мнение

На самом деле, первый текст даже не выглядит пародией и в целом непонятен для меня: я не читала "Ампулу Грина". А второй текст проще, но да, злой и хороший

Там из Ампулы только политическая ситуация и идея хрустального шара, в котором будут видны все храмы всех богов и в который люди будут посылать свои души, чтоб с ними общаться
Это скорее такая... довольно резкая пародия на поздне-крапивинские экзерсисы с построением детоцентричных шизотерических утопий, в которой крапивинские положительные персонажи выставлены отрицательными, а положительные - носители радикально некрапивинских идей
Ну и над стилем поздних книг там тоже хватает стеба, типа этих вставок курсивом, внезапных непереведенных кусков на непонятном, специфического языка и т.д.

Второе вообще просто имитация типичной сцены с пытками из опять же поздних книг, лол
Там пародии - только то, что это по скайпу ролевят две девчонки с кинками

Lados
А, понятно примерно. Я всё-таки его (по счастью) слишком мало читала

И правильно, спасла себя от разжижения мозга скворечниками с ручками и прочим бредом)