↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кьювентри
20 января в 03:42
Aa Aa
Вот интересно.
Читаю всякие ресурсы вроде телеграм-каналов или порнолитературных сайтов, где люди анонимно делятся реальными историями из жизни. Крупицами позорного сексуального опыта. Везде часто вижу одну и ту же фигню.
Тезис «противоположности притягиваются», не раз осмеянный.
Но не вообще, а в плане сексуального тонуса.
Это выглядит довольно глупо.
Развратники и развратницы, горячие девочки и озабоченные мальчики, почему-то вечно ищут себе в качестве пары закомплексованных затырканных пуритан и белых лебедей.
А потом разность тонусов случайно всплывает — и у белого лебедя начинается инфаркт одновременно с концом света: «Ооооой, моя девушка, оказывается, ВЕБКАМЩИЦА, это же такой ужас-ужас-ужас, я не могу». Или: «Ой, мой парень мне изменил с моей очаровательной длинноногой сестрой, как он мог? Как вообще можно ИЗМЕНЯТЬ ТОМУ, КОГО ЛЮБИШЬ?»
Реальности сталкиваются и аннигилируют.
Казалось бы, больше шансов на взаимопонимание было бы без этой фигни. Не то чтобы мне всерьёз верилось, что два похотливых извращенца разрешат всё друг другу и простят всё друг другу, но шанс на это был бы выше. Но нет — «развратники» (с точки зрения «белых лебедей» развратники, я-то как раз считаю их позицию и желания более нормальными, чем у пуритан) будто специально выбирают себе в пару тех, кто заведомо их не простит и от кого придётся всю жизнь шифроваться.
Или таких случаев на самом деле не очень много?
Просто эффект «ошибки выжившего», результат того, что о таких случаях пишут особенно часто?
Ну не знаю.
У меня лично есть одна знакомая милая девушка с кучей экстравагантных извращений: она и би, и золотой дождь любит, и связывание, и бондаж, и битьё, и флирт с великовозрастными доминаторами из интернета.
Кто её парень, как вы думаете?
Правильно, ванильный пуританин, который даже стесняется её как следует бить во время садомазо-экспериментов. При этом она к нему — что характерно — действительно по-настоящему нежно и романтично относится, у них была неповторимая история знакомства, она не хотела бы его обижать. Но и отказываться на всю жизнь от 90% сексуального удовольствия — тоже.
А если он узнает о её тайной жизни в том же интернете — сразу начнётся то самое обиженное нытьё белого лебедя: «Ой, как она могла, если она меня любит...» (да-да, если ты по-настоящему любишь — всю жизнь кушай ради Великой Любви™ только чёрный хлеб. Или попытайся помазать его чесноком, говорят, изредка так удаётся улучшить вкус. Особенно если при этом ты знаешь, что реально никто не пострадает от вкушения тобой салата оливье, важно только, чтобы об этом не узнали).
Вот почему так?
20 января в 03:42
8 комментариев из 172 (показать все)
Rhamnousia
Ой, я вас умоляю. Мем про Вселенную-25. Любимая байка противников гедонизма и удобной жизни.
Место, где мыши и крысы страдали, мучались от жары и тесноты, не могли толком пройти мимо альфа-самцов к самкам.
Доказательство вредности рая, угу-ага.
С каких пор исследование прошедшее научный обзор считается мемом?

Да, это только вариант, ибо мышки не люди. Нет, это НЕ фантазия, ибо люди очевидно стали себя вести ИМЕННО как те мышки, как только им дали достаточно ЖРАТ.

Мем про Вселенную-25.
Габитус
AlvindeLoreni, да ладно?! 2 миллиона лет все при коммунизме жили? Всегда человек хотел лучшего именно себе, а не кому-то абстрактному
Человеческое стадо, слышали про такое? В нём коммунизм. Также как коммунизм в стаде обезьян. Примерно 2 миллиона лет, пока люди (не только нынешний вид) жили в стаде права собственности не было. Вообще. И ни на что. Учебник истории за 5 класс в помощь. Есть такая работа (может быть это для кого-то прозвучит странно): Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Так там и про это в том числе.
AlvindeLoreni
Не читайте школьные учебники для глубоких дискуссий.
Серьёзно.
У человеков никогда не было стада. У нас сложная социальная организация - более сложная, чем стайная - это фишка и рода, и даже чуть выше по систематике.
И Энгельс тут глубоко не прав, после стольких прорывов в антропологии, включая экспериментальную, и этологии.
И с правом собственности всё вообще сложно, да. Даже в раннем каменном веке - и да, привет меновой торговле поделочным камнем на несколько тысяч километров.
А вообще, забавно - история человека как вида опиралась на, в общем-то, тот самый меметичный СИГ.
Секс, Инцест и Геноцид - три коня исторического процесса человечества.
Наша анатомия буквально заточена под "войны спермы", если немножко приукрасить. А основной социальный навык - это дуальное ложь/распознание лжи. Наш эволюционный отбор последние пол миллиона лет - включая анатомию глаз, лиц и рук - буквально заточен под актерство/притворство и одновременно распознавание такого поведения.
Все крупные миграции и смены механизмов хозяйствования выглядели как "убить всех мужиков, женщин в..ть и пристроить в хозяйство", убийство самцов было разным по механике (не всегда сразу), но с эффективной репродуктивной изоляцией со времён неандертальцев.
При этом отдельно забавно выглядит изменение стандартов поведения от плотности населения (наблюдаемого количества потенциальных партнёров) и от плотности венерических болячек... Очень тоже биологическое...
Rhamnousia
Если посмотреть на кривую роста (точнее сокращения) рождаемости и населения, люди в принципе УЖЕ на той дорожке.
Демографический переход - абсолютно естественное явление и ничего общего со Вселенной-25 не имеет. И да, в том эксперименте у крыс и мышей была страшенная теснота и скученность, так что ни о каком райском комфорте и речи нет. И вообще, нет ничего плохого в том, чтобы было сытно, стабильно и без военных конфликтов.
Или вам предпочтительнее войны, голод, эпидемии и разруха?
Или вам предпочтительнее войны, голод, эпидемии и разруха?

Мне предпочтительно чтобы человечество не вымерло.

Если (к сожалению) тепличные условия приведут к вымиранию - да, значит тепличные условия - глобальное зло, даже если локально хорошо.

Для сравнения смотрим на один организм. Да, теоретически лучше не быть в грязи, быть в идеальном тепле итд, и приятнее сидеть на мягком диване чем делать физическую работу. Нооо.... ВНЕЗАПНО, если не валяться в грязи в детстве, получаются аллергии и аутоимунные; если не стрессовать организм, развиваются проблемы, а если сидеть на диване вместо физической нагрузки, ожиреешь и получишь другие болячки.

Да, я предпочёл бы общественную версию "имеем силу воли, делаем зарядку/спортзал, холодные обливания каждое утро, и даём детям побегать по свалкам в переносном смысле". К сожалению, общественная версия такого обычно вызывает усиленное сопротивление у ленивых эгоистичных обезьян. "Зачем мне рожать и растить детей, нихачу, трудно". "Зачем мне работать, соцпособие платят ведь?". "Зачем идти в армию, война это фе". "Зачем наказывать преступников? Я хочу себя чувствовать добрым, давайте с ними мягко поговорим".
Показать полностью
Rhamnousia
исследование прошедшее научный обзор
Ржу. Настоящие учёные знают, что есть «исследования, прошедшие научный обзор», доказывающие пользу гомеопатии.
Да, это только вариант, ибо мышки не люди. Нет, это НЕ фантазия, ибо люди очевидно стали себя вести ИМЕННО как те мышки, как только им дали достаточно ЖРАТ.
Загуглите больше информации о том, как жили те мыши.
На самом деле здесь (в этих рассуждениях) имеется и более глубокая проблема, чем необоснованность примера. Проблема целеполагания. Идея, что комфорт надо где-то остановить, иначе он становится «опасным», ставит выше его чистое выживание, что в свою очередь довольно сомнительно и противоречит мейнстриму человеческой цивилизации. Жизнь без удовольствия бессмысленна и служит лишь инструментальным средством, чтобы дожить до другого удовольствия. Неясно в таких теориях и где должна быть выбрана финишная черта. Дикарь может решить, что мы уже перешагнули её, начав строить дома.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть