Lily-dallas-multipasport
У вас такой шикарный ник, сразу как тот мультипаспорт кучу воспоминаний в мозгу разблокировывает🤣👍💓

MissNeizvestnaya
Благодарю!) Да, у меня еще есть аккаунты в разных соц.сетях связанные с увлечением кактусами и суккулентами, там он выглядит как Lily-dallas-multicactus😁

tael00
И тут мне стало интересно, что вы думаете о моем? Не в плане техники, на этот счет вы мне очень подробно и конструктивно все рассказали в комменте, а вот в целом? Я всегда стремлюсь в сторону противоположную от странного (в реализм), поэтому скорее всего не оч. Но все равно захотелось спросить)
А исчо интересно, каким вы видите общий вектор восприятия?

К слову, последний вопрос я бы вообще адресовала всем желающим высказаться (первый тоже, если вдруг...). Мне интересно))

Яросса
*Жалобно пищит* а вектор восприятия это вообще что?

MissNeizvestnaya
Ну-у... Наверное, то, на что в первую очередь обращает внимание зритель/читатель, что выше всего оценивает и поддерживает голосом? Техника, эмоции, жанр... или что-то еще. Я понимаю это так. Но мб можно понимать и иначе.

Яросса
Важна и форма, и содержание.
Я голосую обычно за ту историю, в которой есть и послание, и смысл, и содержание. И хорошо написанную, то есть произведшую на меня впечатление, увлекшую, зацепившую.
Я способна простить ошибки и описки. Ну, вижу я их, это неприятно, но я же понимаю, что вот это автор поправит после конкурса, если захочет - раньше я вообще после деанона в личку авторам иногда писала списки ошибок.
=)
Потом, правда, дошло, что это не всегда нужно, даже если человек вежливо согласился, чтобы я ему эти ошибки собрала и отправила.

То есть выбираю я яркое, имеющее смысл (идея - это другое, тут у меня фломастеры мешаются) и увлекательно написанное.

Агнета Блоссом
У меня тоже практически во всем так. Но для меня важно еще также, чтобы посыл был лично мне близким, т.е. не поддерживал то, что лично я не одобряю))

PS: а в артах?

Яросса
Это безусловно.
Тут были авторы, умеющие великолепно писать. Но идеи в их историях были неприемлемы для меня, и я никогда не голосовала за это.

Агнета Блоссом
Были? Т.е. они уже ушли с фанфикса?

Яросса
Да нет, тут они - если только по техническим причинам Фанфикс им доступен, это, кмк, уже не всегда.
Но кто это, не скажу.
=)
В болталке их нет, но у нас достаточно тихо присутствующих. Если кто-то инетпроявляет себя, это вовсе не значит, что он дискуссии не читает.)

Яросса
Так я там в первом предложении написала: думаю, что эта работа победит)) потому что она вписывается в условно идеальное представление о правильной картинке условно среднего обитателя фанфикса:
- работа должна быть близкой к реализму;
- фон должен быть заполнен;
- работа должна быть цветной со множеством деталей.

Лично мне нравится задний план)))

Ну вот я выше написала, примерно через этот фильтр большинство и смотрит. Плюс к этому добавляется фандомность.

Так я, собственно, к чему?

Хочу своими иногда немного провокационными высказываниями навести авторов на мысль, что читательские оценки - суть вещь до того субъективная, что огорчаться по поводу не победы (в этот раз) просто смысла не имеет.

Агнета Блоссом
ППКС)

Мой мозг в первую очередь цепляется за идею. Наверное, во вторую за эмоции, атмосферу и все такое неуловимое, в третьих за форму (но не в последних :)). Эмоции и форма идут бок о бок. Возможно, я ставлю форму чууууутт дальше по одной простой причине: ее, при желании, наработать можно. А вот наполнение и, мммм, пусть будет «душа» - это так просто не нарабатывается. Поэтому мне это интереснее.
То есть хорошую идею можно испоганить исполнением, и я не назову такой текст хорошим, но мой мозг обязательно: о, а вот это интересно!
Понятно, что на конкурсе проголосую я за того, где будет максимальное комбо.

Но забавно, что именно в артах для меня техника еще менее важна 😄 при том что я люблю изобразительное искусство. Но все же… на фф профессионалов особо нет, и здесь я скорее проголосую эмоционально, чем в текстах.

tael00
Ну прогноз насчет победы - это не то же самое, что личные предпочтения;) Потому и спросила.
Но зато теперь я знаю, каков, на ваш взгляд, общий вектор восприятия артов на фанфиксе.
У меня честно говоря другое)

Здесь мы с вами совпали. Мне он тоже нравится больше, чем передний😅
А какие критерии есть лично у вас, если не секрет? Ну, если есть еще что-то, кроме веселого и странного)

У меня по артам, если кому-то интересно, на первом месте стоит техника. Если на мой любительский взгляд работа выглядит профессиональной, то это сразу ей дает плюс много. На втором месте идет симпатичность персонажей. И где-то по этим двум критериям рассредоточена эмоциональность, настолько тесно с ними переплетенная, что отдельно я ее вычленить не могу и, соответственно, определить ее место в иерархии моих субъективных критериев. Но она тоже важна, конечно.

В артах у меня есть предпочтение. Которое влияет однозначно на _всё.
Я люблю чёрно-белую графику. И, когда её вижу, реагирую, как полосатый слон: теряю волю.

Я с профессиональной точки зрения арты оценивать не умею, поэтому оцениваю с чисто любительской. Что мне понравилось больше всего, за то и проголосовала)

А вот с текстами по-разному получается. Обычно голосую за то, что меня больше трогает, но на "Редкой птице" я в одной номинации, поколебавшись, выбрала всё же текст, который был просто изумительно написан, хотя был и другой текст, который оказался мне ближе по духу. Но на этот раз я решила, что мой голос заслужил другой автор.

Taiellin
У меня примерно так же)

Яросса
Так вопрос был про то, что я думаю, а не про предпочтения. Что думаю - то и написала))

Для меня очень важна идея арта (поэтому портреты находятся на самой нижней ступеньке лестницы предпочтений, за исключением тех, которые хоть с какой-то идеей, а веселое и странное как раз вписывается) и его композиция. Потом идёт техника исполнения (нет, безыдейный портрет техника не спасет никак))) и правильность построения (привет анатомии и перспективе). Прекрасно, когда есть авторский стиль, это сразу большой бонус в копилку работы.
И для меня очень важны редфлаги (не надо так делать, дыа):
- срисовка, а не использование референсов (это видно, очень видно, особенно если фигуры срисованы, а фон - из головы);
- неумение в постобработку (хотя бы баланс белого нужно освоить), а кто-то ещё и нечётко снимает, ууу;
- использование неприятных для глаз цветосочетаний.

Я тоже не умею. Но мне как любителю какой-то арт может казаться более профессиональным, какой-то менее. Т.е. я могу видеть: есть глубина или нет, анатомия нормальная или не очень, штрихи/мазки четкие уверенные или дрожащие, как-то так)