tael00
Ну прогноз насчет победы - это не то же самое, что личные предпочтения;) Потому и спросила.
Но зато теперь я знаю, каков, на ваш взгляд, общий вектор восприятия артов на фанфиксе.
У меня честно говоря другое)

Здесь мы с вами совпали. Мне он тоже нравится больше, чем передний😅
А какие критерии есть лично у вас, если не секрет? Ну, если есть еще что-то, кроме веселого и странного)

У меня по артам, если кому-то интересно, на первом месте стоит техника. Если на мой любительский взгляд работа выглядит профессиональной, то это сразу ей дает плюс много. На втором месте идет симпатичность персонажей. И где-то по этим двум критериям рассредоточена эмоциональность, настолько тесно с ними переплетенная, что отдельно я ее вычленить не могу и, соответственно, определить ее место в иерархии моих субъективных критериев. Но она тоже важна, конечно.

В артах у меня есть предпочтение. Которое влияет однозначно на _всё.
Я люблю чёрно-белую графику. И, когда её вижу, реагирую, как полосатый слон: теряю волю.

Я с профессиональной точки зрения арты оценивать не умею, поэтому оцениваю с чисто любительской. Что мне понравилось больше всего, за то и проголосовала)

А вот с текстами по-разному получается. Обычно голосую за то, что меня больше трогает, но на "Редкой птице" я в одной номинации, поколебавшись, выбрала всё же текст, который был просто изумительно написан, хотя был и другой текст, который оказался мне ближе по духу. Но на этот раз я решила, что мой голос заслужил другой автор.

Taiellin
У меня примерно так же)

Яросса
Так вопрос был про то, что я думаю, а не про предпочтения. Что думаю - то и написала))

Для меня очень важна идея арта (поэтому портреты находятся на самой нижней ступеньке лестницы предпочтений, за исключением тех, которые хоть с какой-то идеей, а веселое и странное как раз вписывается) и его композиция. Потом идёт техника исполнения (нет, безыдейный портрет техника не спасет никак))) и правильность построения (привет анатомии и перспективе). Прекрасно, когда есть авторский стиль, это сразу большой бонус в копилку работы.
И для меня очень важны редфлаги (не надо так делать, дыа):
- срисовка, а не использование референсов (это видно, очень видно, особенно если фигуры срисованы, а фон - из головы);
- неумение в постобработку (хотя бы баланс белого нужно освоить), а кто-то ещё и нечётко снимает, ууу;
- использование неприятных для глаз цветосочетаний.

Я тоже не умею. Но мне как любителю какой-то арт может казаться более профессиональным, какой-то менее. Т.е. я могу видеть: есть глубина или нет, анатомия нормальная или не очень, штрихи/мазки четкие уверенные или дрожащие, как-то так)

tael00
Не уверена, что поняла разницу так, как подразумевали вы. Срисовка - это когда обвел по контуру? Или когда перерисовал один в один без учета освещения и цветовой гаммы фона? А референс - срисовал, но с умом?

Яросса
В традишке - это обводка, совсем фу. Так маленькие дети делают))) В дидже такое называется обмазка.

Примерно так. Но можно и фон учесть, а все остальное оставить как в исходнике, все равно фу и видно.

Примерно так)) можно взять с рефа фигуру, но одеть ее по-другому. Или наоборот взять с рефа одежду и надеть ее на персонажа. Или воспользоваться стилем изображения. Или вообще сочетать все эти подходы в одной работе.

В принципе художник берет что-то, пропускает это через себя и свое видение и получается работа. Чем больше в этом автора, тем лучше. Срисовывание - это небольшой этап обучения, не надо на нем застревать

Меня принялииииии ))))
Считаем, что гет достаточно гетистый!

tael00
Ну я так не делаю никогда, есличё 😂

Dillaria
Здорово! Мне пока уточняющий вопрос задали )

Яросса
Я ж в целом писала))) Так-то видно кто где что)))

Purple Strix
значит уже посмотрела Лира и вот-вот. Интересно, а она публикует всех раньше полуночи, если всех проверила? Как она обычно конкурсы сопровождает?

Dillaria
Поздравляю!!! Эх, вот бы пораньше выложили, как на Птичке ЕленаБу всех порадовала с вечера... Но не настаиваю, конечно...👉👈

Dillaria
*радостно подпрыгивает*

Тауриндиэ
"Выдыхает"

Касательно вектора (до Штирлица дошло)
Вот например, я не фанат ГП от слова совсем. Мне там нравятся только близнецы Уизли. И мемчики. Но когда я вижу номинацию по ГП, я всё равно иду и читаю, т.к. считаю, что фидбек дать автору важнее, чем мои хотелки. И в этом случае я выбираю либо психологически глубокое - как шедевральный альбом на Инь-Ян, или что-то трогательное и дарящее надежду - например, про Гаррино детство что-то милое было на Зелюках, либо упоросный упорос - Совеморт победил бы для меня, если бы не Альбом, голос туда-сюда снимала. В итоге они поровну набрали и разделили первое место и я рада была, что голосовала сердцем. Или вот история про Драко - спасателя рыб с амнезией. Ну красота же.
Если фэндом незнаком - тут зависит больше от идеи и подачи. После хорошего ФФ останется след в сердце, хороший ФФ с покерфейсом не прочитать, или улыбнёшься, или "автор, гад, на кой ты её убил?!". Тут меня может зацепить любой фэндом.
Если знакомый фэндом, то тут добавится критерий - поиздевался ли автор над моими любимыми персонажами или нет. Скажем, работы одного автора в моём лавфэндоме я совершенно не могу читать, потому что он в пару моему любимому персу поставил гендерсвап моего нелюбимого перса, и я просто не могу заставить себя это читать, хотя автор и умница, но - нет.
Или когда работа цепляет мое детство, что было на Птичке с Дюймовочкой, или вот открываю для себя инктоберские сборники сказок - ну чудо же.
То есть, вектор такой - должно зацепить и не сразу отпустить.
А арты - вкусовщина левой пятки, как правило, они мне нравятся все. Не голосую только за демоняк и чудищ - не люблю.

MissNeizvestnaya

Вот это очень важный фактор.
Признаюсь честно: я обычно не читаю и не голосую, когда персонажи неканоничные. На одном конкурсе я, например, сознательно пропускала доброго Снейпа в роли отца и понимающего наставника Гарри. Потому что не верю.

Taiellin
А мне Снейп побоку, я такие перевороты сюжета люблю, как раз потому, что не люблю ГП и мне интересны вариации на тему.