↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Marlagram
28 января в 04:53
Aa Aa
//размышления за ночной чашкой чая

Корпорации исторически росли, потому что внутренняя координация была дешевле рыночной. Теорема Коуза: фирма существует, пока транзакционные издержки рынка выше издержек внутренней координации.
Вот кручу эту формулировку в применение к различным фантастическим и фентезийным сеттингам...

Если взять тех же дроу, и прикинуть их транзакционные издержки (во славу Ллос!), то только биология, теургия и магия удерживают их от коллапса, например.

Или взять вариант, когда Интернета не получилось (или разрушили). Есть интранеты корпораций, логически, физически и на уровне стандартов не связанные (кроме специальных шлюзов). И - вертикальная интеграция.
Хм.

А если добавить корпоративное интегрированное образование, когда общей терминологии нет, у каждой компании своё. И для интеграции чужака ему надо минимум пару лет переучиваться... А потом посмотреть на Star Wars.

Ну а секты культиваторов... Хм. Иногда кстати кажется, что у демонических с транзакционнными издержками не всегда хуже.
28 января в 04:53
2 комментария
Эта теорема доказана или просто в воздух? Очень многие вроде бы "очевидные" вещи, типа той же выученной беспомощности, например, в психологии, социологии и т.п. науках ВНЕЗАПНО оказываются ложными или имеющими оооочень ограниченную область применения. Самый очевидный контраргумент к этой "теореме": люди не всегда делают так, как им выгодно, хорошо и вообще стремятся к комфорту. Совместное страдание тоже объединяет, хех. Поэтому если издержки больше - это не значит, что система развалится. Она даже крепче может стать! А может и не стать. В общем, хм.
Asteroid Онлайн
потом посмотреть на Star Wars.
И что получим?
Кстати, там ещё есть такая тема, что внутреннее делопроизводство может быть на своём языке. И по этому признаку корпорации можно поделить на местечковые и галактические.

секты культиваторов... Хм. Иногда кстати кажется, что у демонических с транзакционнными издержками не всегда хуже.
Ортодоксальные секты во многом держатся на эксклюзиве. На рынке тупо нету большинства их техник. И какие-нибудь пилюли прорыва тоже чаще проще достать будучи в секте.
Если же брать что-то распространенное и именно сравнивать рынок и секту, то возьмём для примера дешевую (относительно пилюли прорыва) алхимию. Для одной пилюли требуется несколько ингридиентов, которые собираются в разных местах. Секта что-то выращивает сама, что-то собирает через миссии. При этом, алхимики собраны в кучку в зале алхимии с общим пулом ресурсов, есть общая библиотека с знаниями обо всём (где растёт, как собирать, какие опасности рядом), и в целом обмен знаниями между людьми в секте проще, потому что легче доверять.
Вдобавок отмечу, что секта как целое также экономически выигрывает в том, что производит эмиссию внутренней валюты.

Что касается демонических культиваторов, то там основа в основном нерыночная. Либо метод прорыва, для застрявшего в развитии, либо наркотический эффект от методов, либо принуждение угрозой жизни. Часто это смесь того и этого.
Если пилюлю Основы на рынке можно купить, тогда мы говорим о том, что демоническая секта предлагает своим членам дешевый эксклюзивный аналог.
А знания чаще всего добываются через всякие техники поиска души.

В целом, как видишь, секты добиваются преимущества нерыночными методами: через эксклюзив, угрозу жизни и монополизацию ресурсов.
Секты в основном испытывают презрение к свободным культиваторам (и обосновано, ибо чаще всего те бомжы) и потому о внешних местечковых рынках не заботятся. Иначе, при желании секта могла бы захватить рынок алхимии как рыночными методами (демпинг), так и тупо убив/прогнав свободных алхимиков.
Совсем другое дело - межсектовый рынок. Это оптовая торговля дорогостоящими ресурсами, и о вот этом секты должны очень заботиться. Увы, этот вопрос вообще нигде не освещается.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть