 #читательское
Как наверняка отличить написанное нейросеткой от просто графоманского текста? Я про фанфики. А то у меня уже паранойя развилась. Я теперь если вижу текст с оборванными предложениями и излишне развернутыми метафорами по всему (!) тексту типа Но она быстро схлынула, обнажив под собой куда более глубокую, едкую досаду. Она бушевала внутри, обжигая горло кислотным привкусом. Досада была направлена не на библиотекаршу. Она была направлена на самого себя. На ту самую, предательскую потерю контроля, которую он допустил ИлиЭто «мы» прозвучало не как формальность. Оно было грузным, полным смысла. Оно связывало их общий опыт выживания с его личной, невыносимой нерешительностью. Ты прошёл через ад. Теперь действуй. Раньше я бы подумала, что это просто графомания. Но теперь… что если это нейросетка? Агрх. Вот как тут отличить наверняка?.. Не в пользу автора говорит еще и скорость выпускаемых глав и новых фанфиков. Просто фееричная скорость. UPD. Но ващет сюжет у автора достаточно небанальный, интересный. Читать, правда, все равно невозможно 4 февраля в 23:49
8 |
 |
Muse from Mars Онлайн
|
|
Эллия Айсард
Я так глубоко не анализировала, для меня оно всё бессмысленно. Но да, я поняла, что вы имеете ввиду. |
|
 |
|
|
sourmoonsail
и вот проблема: нейронка писать не умеет, человечек не научится писать, потому что сам не пробует. А потом совершенно внезапно окажется, что писать уже не умеют почти все.1 |
|
 |
|
|
А зачем вам знать именно это? Вещь или нравится или нет. Или читабельна или нет. Если да, то не пох ли если писала сетка? А если нет, то то что вещь написал мешок с протеинами не сделает это более приятным.
1 |
|
 |
november_november Онлайн
|
|
Я бы добавила к списку
1) вечный пафос, вот это нагнетание с помощью тех же метафор/противопоставлений/параллелизмов где надо и не надо 2) такое же неуместное дружелюбие, если текст прямо обращается к читателю 1 |
|
 |
|
|
november_november, да-да-да! Избыточное нагнетание пафоса, трагизма и эмоций тоже очень характерно для нейронок. Даже там, где они не нужны.
|
|
|
|
|
Rhamnousia
Я думаю, дело в неопределенности, любопытстве и тех чувствах, которые вызывают неразгаданные тайны. Хотят же люди знать, что там было на перевале Дятлов, или кто убил Кеннеди. Хотя для них лично это знание ничего бы не изменило. |
|
 |
|
|
Asteroid
Стопроцентный нейрокал во втором случае. Насчёт первого надо уточнять. Метафора сама по себе неплохая. Сетки отличает то, что они не чувтствуют меры и пихают подобные метафоры слишком часто, когда их должно быть очень мало, чтобы выделяться на контрасте. В смысле первая норм? Вы серьезно? Во втором хотя бы смысловых ошибок нет. Так люди не говорят: Но она быстро схлынула, обнажив под собой куда более глубокую, едкую досаду. Она схлынула? Обнажила досаду? Едкую? Серьезно?! Она бушевала внутри, обжигая горло кислотным привкусом. Нет слов. Внутри бушевала, еще и сама видимо как то обжигала горло - полагаю медленно вливая в него кислоту? Досада была направлена не на библиотекаршу. Она была направлена на самого себя. Досада на кого то направляется ? По моему вы элементарных ляпов не видите ) Во втором тексте все более менее. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Короткие рубленые фразы многие классики любили. |
|
 |
|
|
Асахи Чанг
Вы, по-моему, уже просто из пальца высасываете |
|
 |
|
|
Асахи Чанг
Она схлынула? Обнажила досаду? Едкую? Серьезно?! Нет слов. Внутри бушевала, еще и сама видимо как то обжигала горло - полагаю медленно вливая в него кислоту? Психосоматика, не слышал? А кислота легко попадает в горло из желудка. Это банальная изжога от стресса.Досада на кого то направляется ? А разве нет?моему вы элементарных ляпов не видите ) Во втором тексте все более менее. Причём здесь ляпы? Речь идёт о том, нейросетевой ли это текст.По первому отрывку я не могу сказать, что это нейросеть, потому что видел подобное от человеческих ааторов. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
