↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Чудесная Клю
вчера в 12:46
Aa Aa
#мюзиклы

Мдэ, прошло 20 лет и оно меня настигло. Но не полностью.
Я не фанат мюзикла «Ромео и Джульетта». Даже целиком до сих пор не видела. Только диск слушала французский и то не вслушиваясь, фоном. Ну там клип про королей ночной Вероны видела.
А тут что-то зацепила финальная Ария Бенволио на французском. Текст же не знаю. По смыслу теоретически понятно, конечно, но все же полезла смотреть на русском.
И вот тут и зацепило.
Если с французом мне было не понятно: должен скорбеть по идее, а чего-то не скорбно звучит. Ну, правда, на записи спектакля вроде нормально, но на диске был диссонанс.
Первым попался Сергей Ли. Запись спектакля ужасного качества, но пение слышно сносно. Все встало на свои места, вышибло слезу. Потом посмотрела Постоленко. Тоже лучше француза, но вообще другой. Третий вариант Бенволио.
А после Ария отца Лоренцо. И вот тут снова три разных образа. Имена артистов не запомнила, но пели хорошо все.
Во всех случаях это разочарование в вере. Только наш текст гневен, Богу предъявляется гневная претензия. Французский отец Лоренцо тоже сомневается в вере, но он не гневается, он бесконечно скорбит. И вот он зашел мне больше. Хотя чисто вокально он, пожалуй, послабее. Наши исполнители какие-то свои проблемы решают. Он скорбит по детям, по потерянной вере.
И потом заполировала еще раз Сергеем Ли.
Так, срочно надо в куклы поиграть. А то что-то грустно стало, что в свое время не захотела сходить.
Нотрдам вот посмотрела больше 20 лет назад и все еще под впечатлением.
вчера в 12:46
9 комментариев из 13
Сын Дракона
Я его в роли Клопена видела. И уж на что мне Мервиль нравился, но уж больно Ли хорош.
Сын Дракона
А мне Вронского по книге жалко. Мне и Каренина жалко. А больше всех Сережу.
Чудесная Клю
Ну вот мне по книге было жалко Каренина. А Вронский бесил.
И Вронский в исполнении Ермака бесит и сейчас. А у Ли - не бесит.
Ну и Каренин, на мой взгляд, лучше у Маракулина.
Вообще Беляева-Ли-Маракулин - это прямо на разрыв...

Ну а Серёжа -- само собой, ребёнок ведь...
Оооо, интерпретации ролей в мюзиклах очень сильно зависят от артиста, да!
Я тоже никак не посмотрю РиДж полностью, но мне очень нравится первая ария, Верона, и любовный дуэт Aimer.

Сын Дракона
Мне кажется, у Ермака Вронский более канонный, а Ли его чуток "облагородил". У него как-то мягче он, нежнее, кажется, что он в самом деле искренне любил Анну и запутался. А у Ермака прям классический эгоист, наигрался - и задолбала - и вообще, это я тут самый страдающий!
Каренина тоже больше у Маракулина люблю, он прям драматичный, на надрыв. У Балалаева мягче, немного инфантильный, но и чувствительнее, чего по канону тоже не оч. Маракулин тоже эмоциональнее канона - но вот какую-то внутреннюю каренинскую строгость и сухость все же сохранил, а Балалаев прям сильно смягчил, прям добрый плюшевый мишка какой-то)))
Мария Берестова
Я, наверное, самого Ермака очень не люблю ) Как и Быстрову, кстати, поэтому стараюсь на составы с ними не попадать.
Ну и как бы три часа смотреть на главного героя, который мне крайне неприятен, тоже не очень-то хочется. Поэтому Ли для меня прекрасная отдушина. Поэтому и предфинальный дуэт Вронского и Каренина берет за душу именно у Ли и Маракулина: тут прямо веришь, что оба любят (каждый по-своему), но ни один не может ни дать что-то этой женщине, ни ужиться с нею. Ну, просто без этих эмоций данный дуэт вообще теряет смысл. У Ермака с Балалаевым, вон, этого нет: одному откровенно наплевать, а второй... пончик какой-то (пардон )).
Ну так-то карениной никто ничего не смог бы. Кроме морфия. Да и он со временем не может.
Она же совершенный неадекват к финалу.
Чудесная Клю
Там, (по книге, имхо) сложилось дичайшее несовпадение.
Анна с Карениным была скучной "светской дамой". Он светом не интересовался, и они сосуществовали параллельно, ибо ему с ней не о чем было говорить. Ну, то есть ему её навязали, он принял её как долг - но он не нашёл в ней разумное интересное существо.
С Вронским же Анна сошлась на почве секса. Это у Толстого в принципе описано так явственно, как только было возможно написать в XIX веке. Они идеально подошли друг другу как сексуальные партнёры - и Вронского это вполне устраивало. А в Анне вдобавок к этому проснулось желание "быть на равных". Она и книги взялась читать, и технические журналы, и пыталась встать "на одну интеллектуальную доску"... А Вронский не понимает "на хрена? Хорошо ведь трахались!"

То есть Анна могла бы иметь интеллектуальную удовлетворённость с мужем - но он не соответствовал её яркой чувствености. Или могла бы иметь полноценную сексуальную жизнь с любовником - которому нафиг не сдалась "умственно развитая женщина".
Тут выход если только какого-то третьего мужика искать, который удовлетворит обоим требованиям )
Показать полностью
Каренин - специфический тип. Такие бывают: никому ничего плохого не делают, но их не любят. Там дело не в том, что с Анной поговорить не о чем. Он вообще не говорун. Его история хорошо раскрывается. Недоласканный сам, он и представления не имеет как это. Но он знает, что надо и старается на свой лад. С сексом вообще отдельная сторона. Такие люди асексуальны, но на крепкую привязанность вполне способны. И благородство ему не чуждо.
Вронский влюбился. И надо понимать, что он был на грани жениховства с Китти. Когда не больно охота жениться, мужчина часто «влюбляется». А влюбленность к замужней даме в те времена дело не слишком обременительное. Все соблюдали приличия. Но тут он просчитался. На шее повисло и приличий не жалело. Однако благородная натура все же взыграла и по тихому не слился. Опять же секс. Дитя. Увяз, одним словом.
И бросить жалко и нести тяжко.
Чудесная Клю
Ну вот потому я Каренину и сочувствую больше всех: у нас много общего) То есть мне, конечно, повезло больше, у меня семья была полной и любящей -- но я тоже асексуальный человек. И на его месте мне бы с Анной тоже было бы невыносимо скучно. Просто как чужой человек в моём доме...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть