Asteroid
Что толку, что есть? Кого надо суд и какие надо законы.

Ну воооообще говоря, сама концепция нормальная, это разделение властей - исполнительная власть должна быстро принимать решения, а законодательная может даже постфактум законы подтянуть. Это нормальное положение дел, мир может меняться быстрее, чем принимаются законы, а порой слишком быстро. Вопрос в том, в чью пользу эти быстрые решения принимаются, хех.

Конституционный суд, ёпта:) Удачи, счастья, здоровья и всего наилучшего! Можно ещё попытаться заставить депутатов принять соответствующий закон, который ограничит полномочия РКН. Тоже удачи с этим:)

Ну тут тоже верно, порой можно кучу профита за мало усилий получить. Но обычно роль играет не количество требуемых усилий, а количество получаемого профита. Много профита - усилий приложат, сколько надо.

А я про то, что хоть двести раз признают - ситуация не поменяется.

Матемаг
Сам-то противоречие в своих словах не видишь?

Ещё раз: сравни массовый бан сайтов и реновацию. Государство всегда своего добьется, но сравни разницу в усилиях и компенсации.
Если бы реновацией занимался "ркн", то это бы выглядело так: какой-то мелкий чиновник в министерстве строительства подписывает документ, и человек лишается своего дома, после чего к нему приезжает омон и выкидывает нахрен на улицу, без вещей, предварительного уведомления и компенсации. И в суд подать ты не можешь, даже если в список внесли по ошибке.
Хотя нет, даже подписи документа не будет, ведь подпись подразумевает ответственность - просто кто-то внёс в список выселяемых, и всё.
Вообще разницы не видишь?

Asteroid
Нет. Я прост про 2 власти написал, судебная - третья. Но опять же, там постфактум срабатывает - уже ПОСЛЕ решения исполнительной власти можно попробовать подать на неё в суд. Однако в нашей стране про "третью независимую судебную" слышать очень смешно.

Повторю: вопрос в размере выгоде. Усилия какие нужно будут. Тут прикол в том, что у государства деньги-то не свои. В смысле, люди, которые направляют государство на свою выгоду - они тратят деньги и усилия госмашины, а деньги госмашины пополняются из бюджета. Какая им разница, что там за усилия будут предприняты и какие деньги будут потрачены, если это НЕ ИХ деньги? Они тратят чужие деньги и силы, чтобы получить себе выгоду. Беспроигрышная ситуация. А что вдруг государство "в минус" работает... да кого это волнует, увеличат налоги, если вдруг что, введут новые, какой-нибудь утильсбор придумают!

Исключительно в том разница, что для выселения из квартиры нужно омоновцев, все дела. А для выселения из сетевого ресурса - кнопочку нажать. Ладно, ладно, на самом деле, не кнопочку, а сказать ответственному программисту ТСПУ настроить фильтр ещё и на данный ресурс. Тут ещё прикол в том, что есть "привычка". Т.е. условную реновацию раз в многие десятки лет проводят - а людей с ресурсов выкидывают нах каждый месяц, а то и неделю. В первые разы вон было сопротивление, народ стоял с плакатами, все дела. Сейчас все привыкли. Если людей из квартир будут выбрасывать каждый месяц массово - тоже будет сопротивление, а потом все привыкнут, процесс оптимизируется и будет так же, как с блокировкой ресурса: чиновник скажет ответственному, надо ещё вот этот дом выселить, на этом его усилия закончатся:)

Матемаг
Не туда смотришь. Смотри на разницу между "ркн"-овской реновацией и той, что произошла в реальном мире.
Ты споришь в каком-то странном направлении. Я не говорю, что государство не сможет запретить. Я говорю о том, что когда есть признание государством прав, то это совсем другое дело, чем когда такого признания нет. Да, выплаты за реновацию шли из наших налогов, но они были. А ещё были суды. И это ключевое отличие.
Теоретически, кого-то могли поймать на мошенничестве (не следил, может и посадили кого), а вот в случае, если вк хочет убрать конкурентов, и просит ркн забанить все сайты манги, то вообще придраться не к чему, потому что ркн имеет право банить что хочет. В худшем случае они просто разбанят, но никому ничего не будет.