финикийский_торговец
> Муллократия

Термин сильно неверный: факих и мулла — разные должности с разными функциями и полномочиями. Т.е. аятолла технически является не священнослужителем (муллой), а правоведом (улемом), например.

Да, на вид тоже теократия, но "есть нюанс".

Ну так знали бы - опрос не имел бы смысла.

Что в данном контексте понимается под дееспособностью правительства? Как у физлиц, способность нести ответственность за свои действия? Так она у всех правительств есть, как только она утрачивается, правительство перестаёт быть таковым (ну, или становится правительством в изгнании, например).

Ну, и что считать секулярным, применительно к Ирану, тоже вопрос. Вряд ли там до уровня научного атеизма даже за пару поколений дойдут, а те или иные ослабления государственного религиозного фанатизма напрашиваются объективно. Уж больно требования религиозных догм из VIII века противоречат требованиям научно-технического развития страны и её экономики. Так что даже аятоллы вполне могут пойти на некоторое смягчение исламистских запретов и требований.

Основные противники исламского режима это нацмены - курды и белуджи. Именно они в массе своей участвуют во всех антиправительстаенных кипешах.

Кстати, курдов на Ближнем Востоке многие соседние с ними народы не считают мусульманами.

Aivas Hartzig
> курды и белуджи. Именно они в массе своей участвуют во всех антиправительстаенных кипешах

Сэр Мортимер Дюранд подгадил, да.

C17H19NO3
Нет, тут дело не в Дюранде.

Aivas Hartzig

По-честному надо ещё до англо-афганских войн смотреть, да. Но международное оформление итогов в виде расчленения Белуджистана (как частного следствия) — именно линия Дюранда.

C17H19NO3
А чем белуджи хороши? Во всех трёх странах это сплошная головная боль - криминал, терроризм и нелегальная война.

Aivas Hartzig

Так речь не о том, чем они хороши или плохи. Речь о том, конкретно антиправительственная движуха (начиная с Джундаллы и РПК) — прямое следствие колониального политического расчленения что Курдистана, что Белуджистана.

Кстати, Израиль при оккупации Восточных Голан точно так же поделил друзов, и теперь под предлогом их "объединения" пытается отпилить ещё кусок Сирии.

ReznoVV
> требования религиозных догм из VIII века

Опять не могу не подушнить, но джафариты — не салафиты. Их религиозные догмы доходят вполне себе до норм XVII века, например (а отдельные специфичные толкования допускают и достаточно современные интерпретации законов, см. та же дискуссия вокруг допустимости атомного оружия с участием того же Хаменеи).