Ну и с концептуальными стихиями непонятно, почему надо их должно быть 4, а не 5, 10, 20, 100, поэтому где у меня концептуальные стихии и полуконцептуальные - их как раз больше 4. И намного.

Матемаг
Ну да, оно обычно так: *бззз* - во все стороны молниями фигачит.

Что? Там был титан времени, а следующее поколение уже всякие боги морей. Так что и там вторичны.

И я иду не в чистую физику или магию, а пытаюсь придумать обоснуй типичному фэнтезийному шаблону.

Как и между водой и воздухом - это всё просто молекулы. Но мы их разделяем для удобства.

Я думал не о молекулярной структуре, а о межмолекулярной, то есть композиция молекул в макрообьект.
Это ещё надо обдумать - времени не было.

Так я опираюсь. Земля отличается именно тем, что есть структура. У Воды и Воздуха её нет, они аморфны.

Потому что каменное ядро кидается, а как это обьяснить без телекинеза? Никак. Вот и приходится впихивать.

Так-то, если запиливать свою систему магии, то я бы конечно разделил по использованным силам, и телекинез был бы отдельной ветвью магии.

А, так ты не понял идею. Дело не в том, что в твёрдых телах нет когезии, дело в том, что именно в стихие Воды когезия - это часть магического процесса, и ей можно напрямую управлять. Поэтому маги воды кастуют всякие болота, которые засасывают и не отпускают.
А в стихие Воздуха есть управление сжимаемостью, которая у Воды константа.
Такая была идея.

А его походу придется отдельной стихией делать.

Я тоже об этом подумал, но в воде и камне когезия работает за счёт разных химических механизмов. Вот что говорит чатбот:
**Сила одна:** Электромагнетизм.
* **Реализация разная:** В воде это слабые межмолекулярные взаимодействия (водородные связи), а в камне — прочные внутримолекулярные и кристаллические химические связи.

На этом можно сыграть. Одна стихия управляет одним, другая другим.
А может надо упор на атомы делать: там водород, а там углерод. Хз, думать надо.

Ну, всё не всё, но должно быть кардинальное отличие в чём-то, иначе агрегатное состояние бы не изменилось. Вот на этом отличии и строить стихии. вода в жидком состоянии отличается от воздуха тем, что молекулы слипаются из-за когезии.

Ну, это же классика: смешанная стихия или продвинутое понимание стихии.
Песок сюда ещё.

Так потому задачка-то и интересная!
У меня, вон, почти получается. Придумал вариант сцепления телекинеза с стихией: например, Земля - это телекинез, применяемый к структуре, если структуры нет, как в случае с воздухом или водой, то магия просто не может "зацепиться" за материю.
Вот в чём в этом плане разница между Водой и Воздухом - это пока не понятно. ))) По логике, они отличаются когезией, и для Воды телекинез должен "цепляться" за когезию, но я пока что это толком представить не могу. Непривычно это.
Пока что у меня есть аналогия: длинную лапшу из кастрюли можно достать вилкой, а вот для пельменей нужен черпак. При этом, черпак лапшу не достанет - переваливаться будет. Пельмени и лапша - это разное агрегатное состояние, а вилка и черпак - стихии, процесс доставания из кастрюли - телекинез.
В общем, к разным агрегатным состояниям удобнее свой инструмент. Так-то и пельмени можно вилкой по одному доставать, но черпаком удобнее и быстрее. Вот такая аналогия стихий.

Да, были мысли о подобном. Просто тогда получается, что та же Земля вообще не будет использоваться. А водное ядро - это результат взаимодействия двух стихий.
Поэтому я и пришел к выводу, что фундаментальные взаимодействия - это всё-таки первостихии. А элементные стихии - это комбинации, заточенные под конкретный спектр задач.

Потому что эти ярлыки создали люди, а им было удобно делить магию по практическим критериям. У магии Воды и магии Воздуха разные особенности (потому что там сжимаемость а там когезия), разное применение, и даже разная география места жительства у основной массы пользователей.

Дописал коммент