|
#это_интересно
Владимира Кириенко на посту главного куратора MAX сочли исчерпанным, считают собеседники в администрации президента. По их словам, проект с самого начала оказался токсичным, а попытка продавить его через агрессивную рекламу и бюджет в сотни миллионов только усилила подозрения — мессенджер воспринимается как инструмент слежки, а не как «национальная альтернатива». Собеседники утверждают, что на первое место за право управлять дальнейшим распространением MAX претендует Илья Медведев. По их словам, он продемонстрировал себя в «Единой России» как управленец, умеющий выстраивать аппаратную работу, и на закрытом заседании в АП буквально разложил по полочкам, почему сейчас нацмессенджер провальный. По оценке источников, Медведев-младший прямо указал, что проблему создаёт не только техническая часть, но и сам имидж проекта: насильственное внедрение, давление на госструктуры и слухи о слежке сделали MAX нежелательным даже для лояльной аудитории. Люди туда не идут добровольно — их туда загоняют. Внутри администрации обсуждается вариант перезапуска под новым кураторством — без прежнего пиар-напора, но с более жёстким административным ресурсом. Однако, как отмечают собеседники, токсичность бренда уже настолько велика, что одной смены фамилии в руководстве может оказаться недостаточно. По словам источников, судьба Кириенко-младшего будет зависеть от того, удастся ли переломить отношение к MAX в ближайшие месяцы. Пока же в АП всё чаще звучит мысль: проект стал политическим активом с отрицательной стоимостью. 8 марта в 18:16
5 |
|
"Бояре плохие, а царь-то хороший"
1 |
|
|
Дарт Пофигус
Я считаю, что это заметка не о мессенджере. А о человечке. С Максом все понятно и так. |
|
|
Jinger Beer
О. Я мизантроп, мне люди не интересны. Истории ли о "звёздах" или детях чиновников - не вижу разницы. Этот хотя бы работает, старается. Собственно, всё описанное - вполне норма, даже "имидж" в основном создан либералами(теми, которые "это другое, понимать надо!"). |
|
|
Кто сильнее: Кириенко ст., или Медведев ст.? Но хорошо, если с Максимальной переиграют. Но навряд ли
|
|
|
Сын Дракона Онлайн
|
|
|
Я тут подумал и для себя сформулировал, что лично для меня самое провальное в этом проекте - совмещение с Госуслугами и подтягивание документов.
Показать полностью
Мне мессенджер для другого нужен: покидаться мемами, договориться с друзьями о встрече (ну, или на крайняк поздравить их с ДР )), попросить коллег сфоткать меню в столовой... Мне вот для всей этой ерунды нафиг не сдалось подтягивание всех моих официальных документов. И подсознательно у меня это вызывает протест, ибо воспринимается как тупейшая ситуация: прямо так и вижу, как я с фоткой в костюме и с мордой кирпичом оповещаю уважаемые органы: «Иванов Иван Иванович, такого-то года рождения, с пропиской там-то, работающий в ***, с ИНН таким-то, высылает Петрову Петру Петровичу, сякого-то года рождения, прописанного где-то-там, работающему в *%*, мем с котиком». То есть теоретически я понимаю смысл: государству нужна была уважительная причина, чтобы официально иметь все данные. Но лично мне нафиг не нужно лезть на Госуслуги через мессенджер, потому что в моем понимании мессенджер как таковой - это вот именно для быстрого общения с родными, друзьями, коллегами... И вот тем, что все свалили в одну кучу, они меня особенно бесят. 6 |
|
|
Сын Дракона
Самая микотка в том, что если взломают твой телеграм-канал, то максимум смогут угнать группу с котиками. А если взломают Макса, то со всеми этими документами могут взять 100000000 рублей в кредит, к примеру, или твою квартиру продать. 4 |
|
|
Сын Дракона
Вы не совсем верно понимаете ситуацию. У государства и так есть все данные, вне зависимости от того, чем Вы пользуетесь: Мах, WhatsApp или Telegram, у государства есть прямой физический доступ к средствам связи. Вопрос лишь в уровне доступа/количестве бумажек к подписанию конкретным человеком. Проблема выбора - вымысел, всё дело в законности/суверенитете. |
|
|
Сын Дракона Онлайн
|
|
|
Jinger Beer
Показать полностью
Само собой. Хотя, конечно, такое можно сказать и, например, про банковские приложения... Но, скажем так: тут я сам решаю: хочу я допустить немного гипотетического риска ради ежедневного удобства - или нет. В то время как вот это насильное пересаживание в мессенджер с опасной - и при этом совершенно не нужной лично мне! - опцией выглядит уже издевательством со стороны. У меня не так много документов. Я не льготник, у меня нет машины. Из всех документов, которые мне могут потребоваться, у меня есть только паспорт, СНИЛС и мед.страховка, причем второе и третье прекрасно помещаются в первом. Мне не трудно носить с собой паспорт! И мне не нужны в принципе Госуслуги на телефоне - мне куда удобнее заходить на них с компьютера, тем более, что это требуется мне от силы 2-3 раза в год... Вот реально: хрен с этим "товарищем майором". Я согласен на "отечественный мессенджер". Но можно мессенджер, который нужен мне как болталка, не будет мне навязывать весь этот лишний багаж? Пофиг, просматривайте фотки котиков и читайте переписку четверых сорокалетних дядек, которые который месяц пытаются сойтись в дружеской встрече (но реал никак не пускает). Но без Госуслуг и всего прочего. 4 |
|
|
Сын Дракона Онлайн
|
|
|
Дарт Пофигус
Это вы не понимаете. Я не государству не хочу это все показывать - я прекрасно знаю, что у него и так есть доступ ко всему. Я не хочу, чтобы это все болталось в телефоне. Потому что у меня нет никакой уверенности в том, что это не взломают. Тем более, что сам-то телефон того... не отечественный, если что - как и у большинства людей. А WhatsApp или Telegram мои документы не спрашивают. И доступ к Госуслугам не навязывают. 1 |
|
|
Сын Дракона
В этом плане - да. Я и сам, хоть и установил Мах, но только как мессенджер, без синхронизации с госуслугами. Да и не пользуюсь почти, мне позвонить проще, а содержание звонков, в отличие от списка абонентов, оператор хранить пока не обязан, вроде бы) |
|