Сказочница Натазя
Бросаю фейрверки: (ﾉ´ヮ`)ﾉ: ・ﾟ*

nullitte
Там, да) на тему мог ли Снейп построить новые отношения и вообще стать счастливым)

Я продолжаю читать найденные снейджеры) ну оос, конечно, но 100% каноничный Снейп вообще без шансов на отношеньки,так что норм)

ar neamhni
Вот как раз об этом и спорили) ну я не могу второй раз уже это повторить, но все должны знать, что я не согласна 😁

Lily-dallas-multipasport
Не согласны с тем, что без шансов?
Ну я тоже спорить не буду, просто мне так кажется, а там кто его разберет)

ar neamhni
*согласно кивает*
Lily-dallas-multipasport
*вспоминает дискуссию, ещё раз благодарит за беседу и делает реверанс* )))

nullitte

Да вы что! Поначалу я зачитывалась снейджерами, перечитала много всяких, и чего там только не было насчёт Севочкиной внешности! И штампов знаменитых полно: аристократическая бледность (вместо канонной желтоватой кожи), орлиный профиль, тонкие длинные пальцы как у пианиста, завораживающе порхающие над зельем, и, разумеется, брови. Анекдотов уже пруд пруди про эти брови, которые изящно/элегантно (!!!) или ещё как изгибаются... ползают и чего только не делают)) И, конечно, развИвающаяся мантия Снейпа!

Даже мантия Снейпа развивается, пока мы деградируем :)

Katedemort Krit
Ага)) У кого-то умный дом, у Севы - умная мантия!

мисс Элинор
Это ж самый сок! Я отказываюсь читать про Снейпа без изогнутых бровей, развивающихся мантий и вот этого всего))) ну и длинные пальцы это ж канон - это Гарри внезапно заметил на уроках окклюменции.
Да, штампы, но вместе с тем не стареющая классика 😁

мисс Элинор
Прошло некоторое время, прежде чем до меня дошло, что необязательно, а в большинстве случаев и вовсе нежелательно детально описывать внешность каждого второго персонажа (как я привыкла по классическим романам 19 века), и обычно хватает пары-тройки самых явных, сразу бросающихся в глаза черт.

Потому что в обычной жизни люди вообще не так сильно присматриваются к чужой внешности, особенно, если речь идёт о ком-то знакомом и такой сильный акцент на ней смотрится странно.

Но это уже так, мысли вслух.

Sofie Alavnir
зависит от целей и задач сцены, смотря что пишешь, какие эмоции оно должно вызвать у читателя и так далее) в любовном романе самое место живописаниям снейповых красот и всяческих достоинств - законы жанра)))

ar neamhni

Принцип уместности, да.

Lily-dallas-multipasport

Ну да, это то, что называют "фаноном" - вроде и не то, что в книжке, но уже устоялось, стало привычным и в какой-то мере общепринятым. Я не против всего этого, я сама если и писала Снейпа, то именно фанонного, со всеми смягчениями и улучшениями. Но брови, мантии и всё прочее, мне кажется, хороши в меру, по чуть-чуть, а то когда перебор - уже невкусно(


Гарри заметил только то, что пальцы длинные, а вот что они красивые, тонкие, благородные, чуткие, как у музыканта или хирурга... что они вдохновенно и грациозно порхают над разделочной доской... это может заметить только влюблённая по уши Гермиона или другая какая героиня! ))

Sofie Alavnir
мне кажется, не совсем) уместность - это как бы по умолчанию подробные описания не нужны и вообще моветон, но вот тут и тут уместно и так и быть, можно их позволить на полшишечки. А есть случаи, когда они не уместны, а необходимы)

Мантия и брови - это чистейший кинон 😉

ar neamhni
У вас какое-то особое понимание термина "уместность". В данном случае, это значит как раз то, что вы сказали — в зависимости от специфики жанра или конкретной ситуации, такие описания могут быть либо в тему либо нет.

мисс Элинор
То ли я не обращала внимания, то ли меня это как-то миновало. Я в основном тут дженами зачитывалась (ещё за много лет до регистрации на сайте), там внешность не так важна, как в романтике. Думаю, в этом дело.

Sofie Alavnir

Ха-ха, да)) Внешность и ещё костюм детально описать во всех подробностях. Автор смаковал, пока писал, а читатель зевает и негодует! Хотя отнюдь не всегда. Я обожаю, как Лира описывает наряды, пейзажи и интерьеры в своих фанфиках. И внешность персонажей, да) Несколькими штрихами, основные акценты - но яркий образ доставляет эстетическое наслаждение. Очень люблю такие вещи, очень.


Главное, чтоб читатели не возмутились, узнав на третьем томе, что у героя усы! Или что нет усов))

Тут правда всё зависит от жанра, от того, как подан сюжет и т.п. Конечно, если рассказ от первого лица, вряд ли главный герой будет описывать свой портрет или портреты своих родственников и знакомых. Хотя если это дневник девочки-подростка, то о своей внешности она наверняка заговорит)) Вопрос в том, как.

Допустим, Энн Ширли говорит: "Я некрасивая, худая, рыжая, в веснушках, ещё и глаза зелёные! И рот у меня великоват". Или миссис Линд потом в середине книги уже говорит: Энн не такая красивая, как Диана и Руби, они полненькие, румяные, кровь с молоком; но в Энн что-то есть, она будто нарцисс среди пионов. А мы читаем и понимаем, что Энн на самом деле красивая. Просто не соответствует ни книжному идеалу чернокудрой или златокудрой красавицы, ни деревенским стандартам привлекательности.

Правда, удобный вариант - давать слово другим героям) Только это должно естественно смотреться)

мисс Элинор
Ну понятно) я про то и говорю, что канон - что длинные) а красота понятие относительное, тем более поэтичность восприятия героями, так что от этой информации про длинну уже дальше автор пляшет как хочет)