 #занимательная_социология #интернет #опрос
А что, так называемые «чаты в статьях» (встречающееся на вики-ресурсах явление, где один абзац текста может как бы спорить с предыдущим, порой образуя лесенку из четырёх-пять абзацев) действительно вызывают у большинства такую бешеную ненависть? У меня вроде всегда было к этому довольно флегматичное отношение. Мне даже иногда кажется, что это естественный результат смены формата информации в эпоху Интернета. Нет больше «Одной Говорящей Головы в Телевизоре» и «единственно правильной официально одобренной истины». Даже статья на ресурсе теперь имеет право выражать несколько точек зрения и спорить сама с собой. Но, кажется, на большинстве вики-ресурсов марку держат люди, считающие иначе. Интересно, они выражают точку зрения большинства — или просто узурпировали власть и решили за всех в соответствии с какими-то неизвестными законами развития сетевых ресурсов. Каково у вас отношение к «чатам в вики-статьях»?Публичный опрос
Проголосовали 13 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 10:21
|
 |
|
|
Не понимаю, о чем речь. Знаю, что могут быть обсуждения правок, чтобы их подтвердить или не подтверждать. А вот описанный феномен мне не знаком.
|
|
 |
|
|
Помню что лишь наипочившем лурке могло идти "абзац посвященный какому-то моменту основной темы в статье" - "абзац с явно другой точкой зрения на этот же самый момент" - "абзац с третьим мнением на то же самое и примечанием, что первые два идиоты, ну а третий Дартаньян". Но это была именно что лурка. В остальных местах типа той же Википедии и прочих подобное уже было бы не уместно.
|
|
|
|
|
ReFeRy
Да ладно? Не думаю, что современный интернетчик мог не видеть этого. Вы, наверное, просто рассеянны. |
|
|
|
|
Kristall star
Википедия — это Бог Противоположной Стороны Баррикад (и вызывает этим до сих пор частые споры, но уже ясно, что ничего не изменится, причины тут социальные, а не в том, что кто-то прав). То есть под видом типичного примера вы привели аномалию (такую же, как Лурк, но наоборот). |
|
 |
|
|
Слишком редко встречал, поэтому нет своего мнения.
|
|
|
|
|
Кьювентри
Kristall star Не фандом же приводить, где половина проектов заброшен на 50+ страниц или вещи, настолько специфические, что условная добропедия или викифур будут примерами весьма нормисных вики-проектов.Википедия — это Бог Противоположной Стороны Баррикад (и вызывает этим до сих пор частые споры, но уже ясно, что ничего не изменится, причины тут социальные, а не в том, что кто-то прав). То есть под видом типичного примера вы привели аномалию (такую же, как Лурк, но наоборот). |
|
|
|
|
Kristall star
А что, сейчас мозг интернетчика настолько умер, что осталась только Википедия и проекты с полутора человеками? Мне казалось, есть: — Викитропы; — Посмотрельник; — Неолурк. Была бы ещё Мракопедия, но их острая политическая позиция привела к вырубончикам Роскомнадзора и теперь там действительно полтора человека. |
|
|
|
|
— Викитропы; Впервые слышу.— Посмотрельник; — Неолурк. |
|
|
|
|
Кьювентри
Показать полностью
Kristall star Мракопедия трупешник далеко не из-за политики... графомань месяца - вот это куда грустнее.А что, сейчас мозг интернетчика настолько умер, что осталась только Википедия и проекты с полутора человеками? Мне казалось, есть: — Викитропы; — Посмотрельник; — Неолурк. Была бы ещё Мракопедия, но их острая политическая позиция привела к вырубончикам Роскомнадзора и теперь там действительно полтора человека. Викитроп же ответвление от википедии и само по себе не очень? Посмотрельник - это всё же чуть в другую степь. Неолурк - мертворождённное. Вы бы scp и бэкрумсы вспомнили б, которые хоть технически вики-проекты, но сами по себе. Или помимо того же викифура по фуррям, есть же крупняк по поням, Поттеру, котам-воителям (ох уж фандомные холивары середины нулевых... с интригами и расследованиями и половиной коммюнитм, покусаной луркмором), Вукипедия и много чего иного, но именно, что фандомного. А вот с чисторусскоязычными вики-проектами, особенно после гордого "Донт руссиан анд белоруссиан" викидота как-то всё гораздо печальнее. Однозначно, имеются, но это всё равно какие-то уж слишком местечковые тусовки. |
|
|
|
|
Kristall star
Викитроп же ответвление от википедии От чего?🤨Вы бы ещё морскую свинку послали на море. Абсолютно ничего генеалогически общего. Скорее Викитропы можно назвать клоном Посмотрельника, но вообще скорее и Викитропы, и Посмотрельник можно назвать отражениями западного сайта tvtropes.org. И на Викитропах, и на Посмотрельнике ежедневно десятки правок. Иногда сотни. Неолурк — с ним забавно. Хотя там идиот-админ, банящий кого угодно по беспределу без всякого повода, но наплыв пользователей такой сумасшедший, что ещё долго туда не зарастёт тропа. |
|
 |
Глиссуар Онлайн
|
|
Знаю, поняла о чем речь. Милейше.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
