|
#18+ #не_читать_за_едой #кино
В момент выхода кинофильм был очень холодно принят как критиками, так и публикой, однако со временем картина приобрела статус, рядом источников оцениваемый как культовый. По мнению критиков, в узких кругах «Зелёный слоник» снискал реноме самого омерзительного фильма в истории, однако по мнению Валерия Кичина, «запрещать его бессмысленно уже потому, что из-за рвотных порывов никому не удалось досмотреть его до половины». Кинокритик и киновед Андрей Плахов характеризует фильм Басковой как «жестокую aнтимилитapистскую притчу». Художник Владимир Сальников в «Художественном журнале» писал, что сюжет фильма настолько глуп и жесток, что «не вмещается в рамки какой-либо утилитарности или политической демагогии». По его мнению, если бы не тот юмористический эффект, который создают происходящие в картине диалоги и ситуации, «после просмотра ленты следовало [совершить роскомнадзор]». Тем не менее, художник описывает фильм, как первую ласточку «какого-то иного искусства», которое уйдёт от наработанных в киноиндустрии приёмов. «Зелёный слоник» характеризуется как жест московских ситуационистов в сторону эстетского видеоарта. По словам киноведа Милены Мусиной, «фильм Светланы Басковой органичен настолько, насколько органичны человеческие испражнения», а «„природа фильма“ оказывается склизкой на ощупь, она воняет смесью мочи и блевотины, в неё вляпываешься ненароком, но обязательно… жрёшь её с копрофаговской страстью вместе с персонажем „Зелёного слоника“, жадно запихивающего экскременты в разодранный болью рот». Критики также подчёркивают принадлежность ленты к трансгрессивному кинематографу, отмечая, что её художественная форма представляет собой «примитивизм и предельный натурализм», из-за чего создаётся эффект документирования происходящих событий. Художник Антон Николаев сравнивал композицию фильма с анатомической моделью общества, существующей наподобие препарированной коровы Домиана Хирста, в которой несмотря на иерархию внутренних органов, всё неразрывно связано. По его мнению, «фильм снят в виде развёрнутого во времени перформанса — транс-action» с преломляющейся в реакциях персонажей жёстко намеченной сценарной линией. Кинокритик Вадим Агапов сравнивал фильм с датской «Догмой», однако сама Баскова не соглашается с этим сравнением, отмечая, что у картин «разные манифесты»: «Догма» ориентирована на реализм, а «Зелёный слоник» показывает правду другими методами и в другом смысле, например, вылезающими из героев кишками, общее у этих лент, по её словам, только на уровне инструментария. Фильм также сравнивают с такими картинами, как «Человеческая многоножка» и «Сербский фильм». 29 марта в 12:05
1 |
|
Вообще, как бы его ни хаяли, он таки стал культурным явлением и снискал свою популярность много лет спустя.
|
|
|
irish rovers Онлайн
|
|
|
Не понимаю, о какой популярности идёт речь. Это как обосраться в штаны и считать себя популярным из-за того, что все об этом говорят.
Меня больше беспокоит другой вопрос: раньше не было цензуры вообще, культурной в том числе. Мои одноклассники как и я смотрели всё подряд, что только подсовывал интернет: и слоника, и многоножку, и сербский фильм, и фильмы гай германики. Но никто из нас не пошел срать на тарелку, условно говоря. При этом я смотрю на современное подрастающее поколение, на то, как они повторяют тренды из тик-тока (от нормальных до нет), и понимаю, что как будто бы цензура в наше время нужна. Или нет? Сейчас Баскова бы такой фильм снять не смогла. (Хорошо это или нет?) 1 |
|
|
irish rovers Онлайн
|
|
|
Waruna
Понимаю, но удивляюсь. |
|
|
irish rovers
Waruna Дело вкуса.Понимаю, но удивляюсь. «Одни рождены для сладкого наслаждения, Другие — для бесконечной ночи». |
|
|
Waruna, вы искусствовед? Потому что, мне кажется, никто, кроме ваших гирлтетических коллег, его не смотрел. В отличие от Многоножки, кстати
|
|
|
Габитус
Waruna, вы искусствовед? Потому что, мне кажется, никто, кроме ваших гирлтетических коллег, его не смотрел. В отличие от Многоножки, кстати Я не искусствоведка и не фанатка «Зелёного слоника». А сравнивать количество просмотров российского трансгрессивного арт-хауса с коммерческим «эксплуатейшеном отвращения» — это гиблое дело, кстати. Оценки у фильма есть, рецензии пишут. |
|