↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina
2 апреля в 22:47
Aa Aa
#помощь_зала

Необходима книга с очень красивым и точным языком. Возможно, меланхоличная, с необычными метафорами и немного странная.
Возможно, чуть в духе магического реализма. Или нет.

Сразу говорю, здесь не угадаешь. Вы можете что-то пропустить в запросе и попасть в точку, а можете назвать свою любимую книгу и в чём-то не совпасть.
Но я буду рада любому вкладу =)

Мой идеал: книги Барикко, Сафона и "Океан в конце дороги" Геймана.
Может, "Как вода для шоколада".
Или почти весь Брэдбери.

Собственно, условно я хочу "японский" по мировосприятию роман, написанный представителем западной культуры =)))

Не хотелось бы:
1) чтобы кто-то умер от рака или страдал неизлечимой болезнью (кроме сердечных и психических, но не синдром Дауна и не умственная отсталость),
2) чтобы это была история о детях или очень старых людях
3) чтобы это был буквально японский или корейский роман
4) чтобы там рассказывалось о выкидыше или смерти ребёнка
5) чтобы всё вертелось вокруг экономического кризиса или все герои были наркоманами.
6) чтобы действо происходило в значительной степени в гей-культуре.
7) чтобы это был русреал и чернуха.

Из читанного:
Джуллиан Барнс – читан, нет, спасибо.
Милорд Павич – читан, в целом неплохо и интересно, но неприятно
Фаулз – читан, нет.
Мьевиль – читан, совсем нет.
Лена Элтанг, Каменные Клёны – читано, как ни странно, да, подходит.
Шейн Джонс – да, подходит, хотя без ощущения катарсиса.
Португальцы – не моё.
Ирландцы – моё, но как найти не про геев и кризис?
Гессе – читано, нет. Почти Фаулз по психологическому послевкусию.
Миллер – за что?
Селинджер – нет.
Джоан Харрис – да, но нет. Надоело.
Набоков – не чувствую.
Фитцджеральд – нет.
Уальд – почему-то да, хотя от его сказок застрелиться охота.

Короче, посоветуйте, не обращайте внимание на то, что я говорю.
2 апреля в 22:47
5 комментариев из 39 (показать все)
flamarina
оффтоп: задумалась тут о формулировке, что Павич — неплохо и интересно, но неприятно. У меня вот тоже всегда было ощущение, что ну да, классное, но почему я не очень хочу это читать?..
А потом однажды друг мне сказал, мол, знаешь, вот в хороших текстах бывает, как в булочке с изюмом, когда какой-то образ, фишка, что-то интересное — этот самый изюм, который периодически попадается и от него классно. А Павич просто берёт один сплошной изюм, целый стакан, и тебе его в рот насыпает. Вроде вкусно, но не хочется.
Филоложка
Хех, к полному стакану изюма у меня претензий как раз нет =)))))
Я, знаете ли, люблю сесть у мешка с книжным изюмом и употребить его в одно лицо.

Здесь скорее у меня случилось личное непопадание в метафорический ряд. Павич не просто экстравагантный, но и какой-то внезапно физиологичный.
Как побег из психлечебницы в рубашке на одной завязочке.

У других авторов подробности бурной или не очень жизни тела маркируют меру соприкосновения с персонажем, создают некую интимность. В конце концов, подчёркивают нечто важное.
А здесь то потом, то слюной, то спермой обдаёт просто чтобы разговор поддержать. Прошло пять минут - всё забыто, действие рулит дальше. И только ты такой: "когда я в стрип-клубе просил "снять всё", то не имел в виду, что и кожу тоже"
flamarina
О, я тоже из тех, у кого Павич не вызвал трепета, а скорее недоумение.
Первое, что пришло в голову это Набоков, причем конкретно "Защита Лужина". А потом подумавши, пожалуй, что сказки Гофмана, тут вам и странность и метафоры. Крошка Цахес и Золотой горшой в лидерах.
makita
Смешно, но у Гофмана метафор мало ;)
Гофман читан.

Набоков тоже (даже "Приглашение на казнь"), итог – см. список.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть