isomori
Он рискует собой, но не обязательно смертник. Как бы, если боишься смерти, то что ты делаешь в сопротивлении? Ты же не надеешься победить Волдеморта без риска?

Asteroid
Насколько не обязательно? Вот Уизли-ст. уцелел только чудом. А другой ирландский доброволец не уцелел.
И почему Дамблдор, будучи ещё председателем Визенгамота и НЕ разосравшись с Фаджем, не добился установления сигнализации на пророчество, как раз на предъявителя? Придёт имярек – и в тот же момент в аврорате сиреночка взвоет. Три зелёных свистка в воздух, наряд на выезд. Вот Риддл свои кладки позащищал, и именно на предъявителя.

isomori
Даже в нашем мире есть куча способов обойти сигнализацию, и в серьезных делах только на сигнализацию никто не полагается.

Это кто?

Мне казалось, что Бродерик Боуд тоже был в деле. Но это не точно, давно не перечитывал.

Ну, и в нашем мире недостаточность сигнализации – совершенно не повод её не ставить. А её наличие в упомянутом случаетнам никак не показано

Asteroid
0. Фанон, но убедительный.
Приманка - Гарри. Назначенные жертвы - Лили и Джеймс.
1. Приманка - философский камень. Назначенная жертва - Гарри, но ожидаемо жертва оказалась с сюрпризом. Сопутствующих потерь удалось избежать, хотя Гермиона прошла по краю.
2. Приманка - пророчество. Назначенная жертва - сменный охранник. Сопутствующих потерь избежать не удалось, никто особенно и не старался.
3. Приманка - сам Дамблдор. Назначенная жертва, как думал Волдеморт (он думал, что может что-то назначать в этой игре) - Драко. Про сопутствующие потери не помню, врать не буду, но точно ожидались.
4. Приманка - бузинная палочка. Назначенная жертва (как оказалось потом) - Снейп. Сопутствующих потерь нет.
5. Приманка - диадема. Назначенная жертва - опять Поттер (и опять с сюрпризом). Сопутствующие потери - овердофига.

watcher125
В чём смысл этой жертвы? У тебя речь о приманке идёт, не? Квирел пришел и без всякого Поттера и он там в общем-то не нужен.

Зачем там жертва?

И опять-таки: в чём смысл жертвы?

Што?

Я не понимаю смысл и логику таких действий. В чём мотив?

Asteroid
В смысле, влетает и портит? Волдеморт его туда целенаправленно тащил. Дамблдор об этом знал и как минимум, не мешал, а как максимум, (руками Снейпа) активно помогал .

Asteroid
Без жертвы Волдеморт не поверит, что сам пришёл к своей цели, а не его туда привели. Поэтому и только поэтому без Поттера не достать камень из зеркала.
Без жертвы Волдеморт не поверит, что оно ему вообще нужно.
Аналогично. Нельзя просто так убить свой детский страх. Надо обязательно выложить свой путь трупами, иначе несчитово.
Психология Волдеморта. Он со школы с первого хоркрукса повернут на утверждении своего превосходства через убийства.

watcher125
Ммм...

Он должен уже пойти, чтобы убедиться, что кто-то охраняет. То есть, уже должен поверить до жертвы.

Причём збесь дамбигад? Что значит "нещитово", если Дамблдор уже мёртв?

Не, мне дамбигадскую логику не понять. )))

Asteroid
Нет. У него пол министерства либо помогает сознательно, либо под империусом. Что, собственно, и произошло в каноне: охрана входа в ОТ фениксовцами началась ещё летом (Невыразимцы, они же глупые совсем и беспомощные, как дети. Без грозной охраны в лице могучего мага А. Уизли никак им свои тайны не уберечь) А сработала ловушка только следующей весной.

А кто говорит про дамбигад? ;-)

А что, после его смерти Том пошёл к психологу и проработал свои детские травмы? Нет, судя по канонным событиям, крыша у него уехала ещё дальше.
UPD: То есть на ту же стандартную уловку с новыми модификациями он будет ловиться с той же радостью. И два директора в Хогвартсе, живой и нарисованный (больше второй, чем первый, в нарушение всех известных правил поведения портретов) продолжают с успехом на ее основе разрабатывать новые планы.