↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар
15 апреля в 13:39
Aa Aa
#учительское

Смотрим сейчас видео, как бело-фашистская Финляндия напала на СССР.
15 апреля в 13:39
31 комментариев из 45
Waruna
Зачем нужно было присоединять Финляндию, если речь шла только о люлейхинах?
Aivas Hartzig
Зачем нужно было присоединять Финляндию, если речь шла только о люлейхинах?
Потому что это буферная территория, отодвигающая границу Швеции от Санкт-Петербурга. А во-вторых, почему бы не дать провинциям Швеции государственность и не получить благодарного союзника? Никакой Финляндии в привычном понимании в тот момент не было.
Waruna
А государственность Финляндия получила? Если да, то насколько благодарной союзницей она стала?
Aivas Hartzig
А государственность Финляндия получила? Если да, то насколько благодарной союзницей она стала?
Получила, она стала княжеством Финляндским с большой автономией.
Я не понимаю к чему вы ведёте?
Waruna
Ну а в составе Швеции Финляндия была герцогством. Автономия в составе РИ вообще работала через пень-колоду, сепаратистские настроения не только среди интеллигенции, а в массе финского населения были чрезвычайно распространены.

Я не понимаю к чему вы ведёте?
К тому что не нужны были России финские болота.
Aivas Hartzig
Ну а в составе Швеции Финляндия была герцогством. Автономия в составе РИ вообще работала через пень-колоду, сепаратистские настроения не только среди интеллигенции, а в массе финского населения были чрезвычайно распространены.

То есть в составе Швеции у финнов была своя столица, сейм, валюта, армия и конституция? И сепаратизм начался уже в начале XX века. А до этого совместные войны с Наполеоном, подавление польских восстаний, крымская война.

К тому что не нужны были России финские болота.
Вам с геостратегического дивана виднее.

🤫Там помимо болот ещё и гавнани с портами были, контроль финского залива и т.д. Ну это тоже так мелочь какая-то ничего незначащая.
Waruna
То есть в составе Швеции у финнов была своя столица, сейм, валюта, армия и конституция? И сепаратизм начался уже в начале XX века. А до этого совместные войны с Наполеоном, подавление польских восстаний, крымская война.
Непосредственно финны в русскую армию не призывались, в отличии от православных карел. Финский национализм и подспудный сепаратизм стал проявляться с 1860х.
Столица, Сейм, валюта, конституция в тогдашних реалиях это не более чем набор плохо работающих инструментов.
Вам с геостратегического дивана виднее.

🤫Там помимо болот ещё и гавнани с портами были, контроль финского залива и т.д. Ну это тоже так мелочь какая-то ничего незначащая.
Не вижу никакой выгоды от тех гаваней и портов, контроль финского залива тоже ничего не даёт, т.к. Балтийское море это закрытый бассейн. Да это и дало о себе знать в ПМВ.
Aivas Hartzig
Непосредственно финны в русскую армию не призывались, в отличии от православных карел.
Не призывались, но сказать, что финнов не было в рядах российской армии — значит проигнорировать три тысячи офицеров, почти триста генералов и больше полусотни адмиралов.

Финский национализм и подспудный сепаратизм стал проявляться с 1860х.

Был. Но расцвёл пышным цветом только к первой мировой

Столица, Сейм, валюта, конституция в тогдашних реалиях это не более чем набор плохо работающих инструментов.

Просто оценочное суждение и ноль пруфов.

Не вижу никакой выгоды от тех гаваней и портов, контроль финского залива тоже ничего не даёт, т.к. Балтийское море это закрытый бассейн. Да это и дало о себе знать в ПМВ.

Закрытый бассейн требует тотального контроля, так как его побережье это единственный барьер. По вашей логике, Севастополь в закрытом Чёрном море тоже был не нужен, а мы воевали за него полтора века («кретины»).
Waruna
Не призывались, но сказать, что финнов не было в рядах российской армии — значит проигнорировать три тысячи офицеров, почти триста генералов и больше полусотни адмиралов.
Знаете, меня больше рядовые солдаты и матросы заботят - те, кто непосредственно воюют, а не старшие офицеры, генералы и адмиралы.
Был. Но расцвёл пышным цветом только к первой мировой
А с чего это расцвел, не смотря на все автономии, сеймы и конституции? Как же против такой благодати выступили?
Просто оценочное суждение и ноль пруфов.
Разумеется оценочное, поскольку вас и анализ вряд ли удовлетворит, я решил что этого достаточно.
Закрытый бассейн требует тотального контроля, так как его побережье это единственный барьер. По вашей логике, Севастополь в закрытом Чёрном море тоже был не нужен, а мы воевали за него полтора века («кретины»).
Так где он был, тотальный контроль? В том же Черном море контроль над половиной береговой полосы ничего не дал - с 1942 по 1943 вермахт едва до Грузии не дошел.
Показать полностью
Aivas Hartzig
Так где он был, тотальный контроль? В том же Черном море контроль над половиной береговой полосы ничего не дал - с 1942 по 1943 немцы едва до Грузии не дошел
Просто золото. Ничто ничего не даёт. Это ваше кредо.
Болота, порты, конституция, сейм, собственная валюта, офицеры ничего не дают, потому что вы говорили про финнов, но потом уточнили, что про рядовых (очевидно, офицеры и генералы перестали быть финнами). Едва не дошли, это не заслуга тех, кто сражался на Черном море, это вообще ничего не значит.
Waruna
Более чем уверен, что все финские офицеры были вовсе не финнами, а вполне себе шведами и немцами. Так что разница есть. Самих же финнов начали призывать с 1899 года, но призыв был неудовлетворителен, был большой процент уклонистов.

Так всё-таки, что существенного дал контроль над Балтийским морем, если граничили по-воде лишь со Швецией, Германией и Данией?
Aivas Hartzig
Так всё-таки, что существенного дал контроль над Балтийским морем, если граничили по-воде лишь со Швецией, Германией и Данией?
Интересно, а почему немецкий флот не смог прорваться к Петрограду? Минные заграждения, поставленные Балтийским флотом, нарушили сообщение Германии со Швецией. Гельсингфорс, Або, Порккала. Развёртывание флота, доставка мин, береговая артиллерия.
Вот что существенно дал этот контроль.
Waruna
У меня встречный вопрос - почему при всей выгоде диспозиции, Балтийский флот не смог осуществить блокаду Германии, как это делал британский флот в Северном море?

А так, дискуссия бесполезная, если только вы не готовы выразить свое возмущение тем, как обстояли дела в самой России с русским народом, который прибывал в рабстве на фоне всех дарований милостей в виде парламентов и конституций народам окрестным.
Aivas Hartzig
У меня встречный вопрос - почему при всей выгоде диспозиции, Балтийский флот не смог осуществить блокаду Германии, как это делал британский флот в Северном море?

А так, дискуссия бесполезная, если только вы не готовы выразить свое возмущение тем, как обстояли дела в самой России с русским народом, который прибывал в рабстве на фоне всех дарований милостей в виде парламентов и конституций народам окрестным.

Балтийский флот был слабее, так с какой стати ему было устраивать блокаду Германии? Такой задачи перед ним не стояло, его задачей было защищать свои рубежи. Британский флот обладал значительным численным превосходством, а также контролировал оба выхода из Северного моря.

Мы будем скакать с одного на другое? От «невинного» СССР к положению крестьянства в РИ? Типа «а вы не о том думаете, а вот в Российской империи было рабство! Ну что, съели? Готовы выразить своё возмущение? А?»
Waruna
В общем за сто лет Финляндия Российскую Империю так и не усилила ни в малейше степени, зато ресурсы на нее тратились ещё как.

Мы будем скакать с одного на другое?
Не хотите, не отвечайте, вас никто не неволит.
Aivas Hartzig
Забавно смотреть как вы имитируете дискуссию с постоянным увиливанием и переменой темы когда вам пытаются показать ваши ошибки. Если вам приводят факты, то это не те факты что вам нужны, а какие вам нужны вы не говорите (свои факты - факты, а не оценочные суждения - вы тоже не приводите), зато постоянно пытаетесь давить на эмоции через преувеличения.
Aivas Hartzig
Waruna
В общем за сто лет Финляндия Российскую Империю так и не усилила ни в малейше степени, зато ресурсы на нее тратились ещё как.

Не хотите, не отвечайте, вас никто не неволит.

Я бы, если могла, подарила бы вам чопер-времени, что вы сгоняли назад в прошлое и исправили всё, что не нравится на ваш вкус. А потом вернулись в более благостную версию настоящего.

Поэтому встречный вопрос: что бы изменили и как?
Ereador
А что вас, собственно, задело? Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии?
Waruna
Поэтому встречный вопрос: что бы изменили и как?
Как минимум не стал бы присоединять Финляндию к России. Как, впрочем, и Польшу.
Aivas Hartzig
Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии?
Интересно, вы меня считаете сторонницей империи от Африки до Индонезии?)
Как минимум не стал бы присоединять Финляндию к России. Как, впрочем, и Польшу..
Можно оставить только европейскую часть, и на этом хватит.
Waruna
Интересно, вы меня считаете сторонницей империи от Африки до Индонезии?)
Если вы опровергаете мое предположение, то хотелось бы услышать ваш довод на этот счёт.
Можно оставить только европейскую часть, и на этом хватит.
Хватило бы того, что вошло в состав Российской империи до 1800 года.
Aivas Hartzig
Waruna
Если вы опровергаете мое предположение, то хотелось бы услышать ваш довод на этот счёт.
Мой довод: я нигде не говорила, что меня прельщает мечта об империи от Африки до Индонезии.

Хватило бы того, что вошло в состав Российской империи до 1800 года.
Почему именно до этого года?
Waruna
Мой довод: я нигде не говорила, что меня прельщает мечта об империи от Африки до Индонезии.
Но вместе с тем что отстаивали "нужность и полезность" Финляндии для России.
Почему именно до этого года?
Потому что это был оптимум того, что могли позволить себе развивать без ущерба для экономики и внешней/внутренней политики.
Но вместе с тем что отстаивали "нужность и полезность" Финляндии для России.
Для Российской империи и СССР, а не для России. Всё выворачиваете наизнанку. И вопрос был не в пользе, а почему это было сделано.

Потому что это был оптимум того, что могли позволить себе развивать без ущерба для экономики и внешней/внутренней политики.
Это вы сами посчитали?
Aivas Hartzig
Ereador
А что вас, собственно, задело? Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии?
Меня забавляет как вы изображаете умного человека, но при этом не привносите ничего дельного в разговор. Взять к примеру комментарий выше. В ответ на моё замечание о вашем неумении вести дискуссии от вас следует вопрос-предположение о моих взглядах (полностью безосновательное, так как я на эту тему не говорил ни в этой дискуссии, ни в целом), причём в форме гиперболизированного эмоционального образа.

Это всё равно, что в теме обсуждения абортов обвинить человека в поедании младенцев. Не имеет ни малейшего смысла, если автор действительно подразумевал сказанное, то он идиот, но он вовсе так не считал. Просто кидал слова от эмоциональных образов. Не стоит же всё воспринимать серьёзно. Конечно же он не обвинял в каннибализме иного человека.

И нигде в вашем комментарии не было и намёка на факт прочтения моего. Такое поведение как у вас - не редкость, но я давно не наблюдал настолько видимую некомпетентность в дискуссиях
Ereador
Может вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю.
Aivas Hartzig
Может вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю.
Если вы точно не имперец, то как бы вы себя охарактеризовали? Деколониалист?
Aivas Hartzig
Ereador
Может вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю.
Если вы не приемлете моих претензий, то предлагаю стать лучше. К примеру, вернуться к уже затронутым в дискуссии моментам и сформулировать чётко свою позицию по каждому из них, и посмотреть, какие есть факты в подтверждение вашей позиции. Если вам приведут подтверждённые опровергающие факты, то явно признать это. Мне кажется, это должно работать как-то так
Waruna
Ereador
Я предлагаю завершить эту дискуссию, поскольку она ни к чему не приведет.
Aivas Hartzig
Waruna
Ereador
Я предлагаю завершить эту дискуссию, поскольку она ни к чему не приведет.
👌 Вы, видимо, не заметили, что она завершилась ещё вчера.
Waruna
Спасибо за замечание.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть