↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
VarUshki
17 апреля в 17:22
Aa Aa
Итак, большая игра Дамблдора. Правда или выдумка? Основана на фактах, или это просто «промахи» Роулинг?
#ГП #гаррипоттер #поттериана #Дамблдор #большаяигра

Большая игра — что вы думаете?

Публичный опрос

Дамблдор — старый манипулятор и кукловод
Не стоит оценивать так категорично, он хоть и имел свои цели, зла никому не желал
Просто добрый волшебник в фиолетовой мантии — чего все так прицепились?
Свой вариант (напишу в комментах)
Проголосовали 48 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
17 апреля в 17:22
8 комментариев из 19
Asteroid
Когда коту делать нечего, он берет "Горе от ума" и обосновывает на ем японский шпионаж 😆
Altra Realta
Asteroid
Высосанная из пальца по тогдашней моде
Я и про 3 мушкетера такое читал
Вряд ли по тогдашней моде. Моды на альтернативную трактовку Дамблдора, вне роли старого мудрого отсутствующего наставника, тогда ещё не было. Им наоборот указывали, то нечего приписывать какие-то планы старому дедушке.
Вот когда это расцвело пышным цветом, да так что самим авторам писали, что те понимают свою работу достаточно ограниченно, а на самом деле Дамблдор планировал куда больше - вот примерно в то время авторы и прекратили писать, остановившись на третьем курсе. Как они сами писали, эта теория родилась как игра ума при попытке реконструировать происходящие события исходя из предпосылки, что Роулинг - хороший писатель. Они не планировали приобрести такую популярность, и они устали выслушивать бредовые теории читателей с требованием ответа от них. Вполне объяснимая позиция.
Asteroid Онлайн
Ereador
прекратили писать, остановившись на третьем курсе.
Очень жаль. Копали они глубоко.
Больше почти никто не то что не смог вычислить Рона-пророка, но и даже использовать им его было слишком сложно (кроме, что удивительно, пары англофиков).
Мне кажется, все эти теории о Большой игре Дамблдора появились только потому, что фанаты приняли сюжетные дыры за осзнанный план. На деле это один большой «Упс!» Джоан Роулинг.
Waruna
Мне кажется, все эти теории о Большой игре Дамблдора появились только потому, что фанаты приняли сюжетные дыры за хитрый план. На деле это один большой «Упс!» Джоан Роулинг.
А они там и писали. Можно посчитать Джоан Роулинг за плохого автора, что не пытается выстроить мир вне представлений подростка, а можно попытаться реконструировать происходящее исходя из предпосылки, что Джоан Роулинг - хороший автор. Они выбрали второй путь, но если данная предпосылка отличается от вашей, то ничего не поделать. Просто вы с авторами расходитесь
Ereador
Waruna
А они там и писали. Можно посчитать Джоан Роулинг за плохого автора, что не пытается выстроить мир вне представлений подростка, а можно попытаться реконструировать происходящее исходя из предпосылки, что Джоан Роулинг - хороший автор. Они выбрали второй путь, но если данная предпосылка отличается от вашей, то ничего не поделать. Просто вы с авторами расходитесь
Я исхожу из предпосылки, что даже хороший рассказчик допускает ошибки. А уж если он забывает о собственных промахах — ошибки множатся. Приходится латать вселенную на ходу или в интервью с блогами.
Именно это и дает простор для фантазии.
Для меня читать про большую игру — это как смотреть Рен-ТВ — безумно и интересно.
Роулинг просто не смогла написать действительно сильного и мудрого волшебника
Waruna
Мне кажется, все эти теории о Большой игре Дамблдора появились только потому, что фанаты приняли сюжетные дыры за осзнанный план. На деле это один большой «Упс!» Джоан Роулинг.
- Согласна.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть