Lira Sirin

Мы живём в сосьетэ.

Lothraxi
Учитывать или нет старания - это тоже субъективный выбор. Так-то в критериях оценок нет ничего про старания, на том же ЕГЭ. И лично я могу текущую оценку где-то повысить за старание, но вот на экзамене поставить за один и тот же уровень знаний и навыков одному хорошо, а другому отлично, просто потому что второй видите ли старался больше, это, имхо, категорически неправильно и несправедливо.
А диф подход - это вообще не про то, что одному ученику в одном и том же классе поставлю пять за то, что дифференциал правильно вывел, а другому за то, что в сложении не ошибся. Диф подход - это про то, что одному лучше объяснять так, а другому эдак. Одному дать более сложные задания на уроке, другому - более простые, чтобы у обоих был рост. И на контрольной задания должны быть разными по уровню, чтобы каждый что-то смог сделать. Но за разное количество выполненных заданий и за выполнение заданий разного уровня сложности при любом подходе оценки должны быть разными.

Не понятно, зачем это. Автор явно хотел поюморить, но юмор не удался. Вот это поворот, как я понимаю, и не задумывался – с самого начала всё было ясно. Объяснение в конце окончательно окончательно отказывает читателям в разумности, объяснять и так десять раз понятое.
Работа присутствует.

Яросса
Так я и не говорю, что это одно и то же. Я про то, что оба варианта базируются на объективной оценке ученика, а не на субъективном мнении учителя ("я не люблю Мандельштама, поэтому ученикам, которые выучат его, а не Блока, минус балл")

Торговец твилечками
Он опять это делает.*вздохнула*

EnniNova
И всегда будет.. забей

EnniNova

Lothraxi
В этом я с тобой не спорю. Но разве не элемент субъективности в том, что один препод учел старания, а другой нет? Оба исходят из своего понимания объективности, которое субъективно))

Рассказ типа «отгадайте что это?» Сбежавший, видимо, с предыдущего конкурса. и в этом уже несомненный плюс. Главное, что понравилось, это концепция персонажа. Работа присутствует. Это даже рассказ наиболее о работе в номинации.
Концепцией существа очарован.
Загадки – вот это повороты, ну нормально как вот это повороты (последнюю кухонную утварь не отгадал). Сама концепция отличная: первый взгляд – более подробное исследование.
Нет конфликта, идеи, дидактики – для таких размеров допустима и упрощённая форма.
Для меня это лидер номинации.

Яросса
Зависит от того, принято так в заведении или нет, кмк
Если об этом с порога предупреждают и оно у всех преподов, то что уж тут субъективного

А если один энтузиаст, а вот аттестат-то общий, то это уже его личные заморочки и некрасиво выходит

Торговец твилечками
А что это значит? Это как раз "автор старался", что ли??

Lothraxi
Я не он, но почти уверена, что речь о теме конкурса. Типа "раскрыта ли тема "люди за работой" в этом произведении?"

Lothraxi
Если вы посмотрите на тему конкурса, то поймёте, что процесс работы в произведении должен присутствовать, в некоторых его совсем нет.

Lady of Silver Light
Да я что? Я ничего. Пишет и пишет себе. Себе, потому что он же не говорит, про что пишет.

Торговец твилечками
Вы хоть в какой номинации?)))

Lothraxi
Полагаю, это степень соответствия тематике конкурса в конкретной работе. Знать бы еще в какой именно))

Дочитываю сейчас Кошачий надзор.

Я просто в восторге от этого милейшего, жутко трогательного броманса, захотелось сразу упомянуть в болталке. Не слишком удачное короткое описание произвело впечатление, что и текст окажется среднего качества, но на деле это просто роскошно написанная история, окунулась в неё сейчас с большим наслаждением.

Подумать только, в одной номинации разом два текста с русреалом и волшебными котами, идущие друг за другом подряд, но при этом такие по духу разные, и каждый по-своему хорош. Это же какие шансы вообще!

Не уверена донесу ли сегодня длинные отзывы по дочитанному остатку номинации, очень уж клонит меня в сон, но в любом случае пост Алавнирного Фидбека точно запилю — невероятно много годных работ, которые так и хочется всем порекомендовать!

EnniNova
Фантастику закончил. Два понравилось, два не понравилось – отличный результат.

EnniNova
Только прочесть все и угадывать, видимо )

Пошла поглядеть, чего нанесли. Одни названия чего стоят. Потом восхитилась описаниями. Теперь тут такие вкусные обсуждения, что надо мне хоть что-то зачесть.🤗
*Минутка нытья*
Ао3 перешёл с бета версии на постоянную, чего-то там обновил и теперь страшно лагает моё любимое зеркало, которое меня туда пускало без трёх букв, открывается через 10 раз на одиннадцатый.
Один чудесный человек сказал, что не будет больше посылать заявки авторам на перевод, потому что авторы думают, что переводить будет этот человек, а разрешение спрашивается для меня и человеку это неудобно, что авторы его пишут в переводчики. Теперь не знаю, что делать, т.к. с тремя буквами у меня всё плохо, а зеркало не даёт возможности оставлять комменты.
Правда, есть набранные разрешения от двух авторов, причём у одного автора около 200 произведений и все по моему любимому пейрингу (во даёт), но вот сейчас попался премилый миник и пришлось его просто сохранить до лучших времён, т.к. теперь не знаю, как быть с разрешениями.