Я ничего не проверяла, мне пофиг)

А когда сказали, что нейросеть стихи считает генерацией - я ей Пушкина скормила. И Веронику Тушнову, ну, шоб язык более современный был. Но не. ИИ не повелся и генерации там нашел меньше 1%

Cabernet Sauvignon
А если, скажем, 25%?

Яросса
Я бы 25% считала допустимой погрешностью.
Но на конкурсах все одно вопрос что орги решат

Lira Sirin
Кремень!)

Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑

Katedemort Krit
"Жмёт лапку"

Katedemort Krit
А как без них написать научную статью? Вот что мне всего интереснее)

Katedemort Krit, но это ж не в художке...

У меня был фик, стилизованный под статью в светском журнале, пошла прогнала его через детектор вместе со всеми "материал подготовлен" и "читайте в следующем номере". Все равно ноль.

Яросса
Никак. И я лично знаю уважаемых коллег, чьи работы определялись как ИИ, но они не ИИ.

Знакомые артеры жалуются, что их постоянно бойкотируют и называют нейросетями.

А мне в интернет-спорах постоянно прилетает, что я гпт 😁

Так что отношение у меня однозначное: детекторы — фуфло, определение на глаз — фуфло, не в каждой чёрной комнате есть чёрная кошка, а подстраиваться под общую ИИстерию и ломать свой стиль общения из-за того, что люди путают тебя с миксером считаю контрпродуктивным.

Важно отметить, что этот текст был написан мясными руками, несмотря на фразу "важно отметить" 😂

Cabernet Sauvignon
Я в тредсе пишу своим обычным языком зануды, тоже не художка. Однако же 😁

В художке, к слову, Пушкина того же детектор может не определять как ИИ, потому что Пушкин легко гуглится. Опубликованные в интернете до ИИ тексты тоже гуглятся. Уверена, что это влияет на процент.

У меня один из самых больших процентов Аж 3,5 набрал текст с первой Лиги. Мой единственный фик по ГП. Да, кроссовер с Хантером. Но ГП там тоже было.
Писала сама. И правилась командной бетой. Но я не помню, были ли тогда уже нейронки, нормально пишущие тексты. Если были, то доказать теперь, что я их совсем не юзала - все равно не получится.
Вывод - все зло от ГП 😈😈

Katedemort Krit
Робот Блендер. Футурама, которую мы заслужили... :)))

Что-то мне начинает казаться, что мы за разговорами об ИИ совсем забыли о конкурсе. Вот думаю, в нескольких номинациях в зачла почти все работы, зачесть что ли оставшиеся и запилить обзоры?.. Хотя с другой стороны, многим я уже комменты написала и потому, возможно в обзорах смысла нет...

Прогнала тексты в черновиках:
0.63%
1,2%
98%

Получите - распишитесь.

Ясно, что для конкурсов я, если что, буду сидеть и 98 вычищать. Но все три текста писала я. И теперь мне надо тратить время, просто что доказать Оргам, что я не ИИ. Спасибо огромное.

Lady of Silver Light
Не, тогда это фуфло. А если несколько детекторов попробовать?

И это вообще как? Я просто не особо сталкиваюсь с ии текстами, даже не представляю, как на эти проценты можно повлиять…

Тауриндиэ
Портал в ад открыт не нами, он открыт с появлением нейросетей.
А, возможно, не в ад, а в дивный новый мир)
Но об этом будем судить лет так через дцать)

А орги всегда будут виноваты: победила нейроработа - виноваты, не доглядели, обратили внимание на обращения и предприняли действия - тоже дураки. Ну это нормальная практика. Такая же нормальная, как то, что появились работы написанные или доработанные нейросетью, а будет их ещё больше. Их надо как-то регулировать, без этого мы погрязнем в нейроконтенте. Появляются новые инструменты для этого - используем, пробуем. В любом случае это будет болезненный процесс и возможны ошибки и погрешности. Поэтому было принято компромиссное решение с отдельной номинацией. На мой взгляд справедливое.

Как уже писала автору одной из историй, у нас нет цели просто так дисквалифицировать работы. Не было такой цели и у читателей. Но работы у многих вызвали сомнения. И это тоже важно, не менее важно, чем несовершенные детекторы. И 100%! И это даже не 99,9 - на которых мы бы засомневались и затормозили. Но все вкупе мы не можем игнорировать, я лично не хотела бы, чтобы после таких прецендентов, потом все конкурсы превратились в фестивали нейроработ.

Мое личное мнение: для нейроэкспериментов и нужно отдельное пространство. Полностью написанный нейронкой текст - промт тоже надо уметь написать, минимально доработанный ли, написанный ли в стиле нейросети - все это тоже любопытное творчество для которого нужна отдельная номинация. Пожалуйста! Я лично, как читатель, приду и почитаю. Если удалось - и реку напишу. Но вперемешку с авторскими работами - это, как минимум, противоречит правилам.

Причем, это не касается доработки, обработки текста нейросетью, когда потом автор обрабатывает и доделывает то, что сделала нейросеть. Но если уж нейросеть хоть как-то используется, мне кажется, вполне разумно потом себя проверить и прогнать через детектор

Pauli Bal
Чистить концеляриты и фразы, маркеры. Иного пути я не вижу