Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 И вдогонку к предыдущему #социальный_эксперимент — формулировка уже в терминах кнопок:
Вы и ещё множество людей оказались каждый в комнате с двумя кнопками: синей и красной. Условия про "больше 50%" соответствуют известным из предыдущих итераций задачи. Вы, возможно, этого не знаете, но некоторое количество других испытуемых всё-таки нажали синюю кнопку. Теперь, если вы тоже нажмёте синюю, то ничего не произойдёт, все останутся живы и здоровы. Но если вы откажетесь и нажмёте красную, то нажавшие синюю пострадают (возможно, ближайший месяц будут вынуждены голодать, а то и умрут). Кто будет виноват в страданиях нажавших синюю, если вы предпочтёте нажать красную?Публичный опрос
Нажавшие синюю — ведь именно они сами решили её нажать по своему выбору Вы — ведь именно вы сами решили предпочесть "эгоизм", а не "альтруизм" Проголосовал 21 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 27 апреля в 22:56
|
 |
|
|
Плевать на синих. Сами выбрали такую глупость.
|
|
|
|
|
yzman
Показать полностью
Собственно, наглядная демонстрация: граждане готовы додумывать от себя сколь угодно сложные конструкции, лишь бы обосновать что "это другое". Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге «Культура и мышление». Экспериментатор. Однажды паук пошёл на праздничный обед, ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: «Паук и чёрный олень всегда едят вместе. Паук ест. Ест ли олень?» Испытуемый. Они были в лесу? Экспериментатор. Да. Испытуемый. Они вместе ели? Экспериментатор. Паук и олень всегда едят вместе. Паук ест. Ест ли олень? Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос? Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.) Испытуемый. Да, да, чёрный олень ест. Экспериментатор. Почему вы говорите, что чёрный олень ест? Испытуемый. Потому что чёрный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встаёт, чтобы поесть. Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, сам придумывает их. |
|
 |
|
|
C17H19NO3
Испытуемый. Потому что чёрный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встаёт, чтобы поесть. Не придумывает, а выводит из исходных данных. Олени едят в лесу листву и траву - это факт. Используя слово "олень" вопрошающий притаскивает в разговор весь контекст, связанный с этим животным.Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, сам придумывает их Если он хотел чистоты эксперимента, то надо было говорить об инопланетной тумбе-юмбе. Вопрошаемому не говорили, что он ограничен только данными из вопроса. |
|
|
|
|
Asteroid
Собственно, в отцитированном отрывке — речь о том, примитивно мыслящие субъекты не обладают в достаточной мере абстрактным мышлением, чтобы решать задачу логически, и поэтому притягивают собственный произвольный контекст, связанный с конкретным понятием. Т.е. для них не существует "оленя вообще как класса объектов", есть только "вот этот конкретный, знакомый лично им, олень". Небезызвестный "тест на завтрак" сюда же. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
