Marlagram
технически разницы нет что блокировать, вот с точки зрения работы различных инструментов\пользователей и сценариев - там всё по разному. У меня одних только обновлений виндовс (антивирус наверно) на 30гб в месяц скачивается, их даже отключить нельзя толком.

Вопрос в том, чтобы блокировать не показ, а именно загрузку вообще любой рекламы, чтобы была хоть какая-то польза от этих безобразий.

trionix
MonkAlex
> что можно блокировать весь рекламный трафик напрочь

Дело не в рекламном трафике как таковом, а в архитектуре процесса (встраивание третье-сторонних объектов на странице, подгружаемых в фоне).

Вообще, описанный случай не сферический в вакууме, ибо был прецедент. Давно, ещё в эпоху ADSL-подключений и локалок, в нашем тогдашнем домовом форуме богатые киты флексили супербыстрым мегабитным тарифом (при штатной скорости 128 кбит). Но был нюанс: на мегабитном тарифе объём трафика был ограничен, что-то порядка 10 Гб в месяц. И нашёлся на форуме один гражданин, который поставил к себе в форумную подпись встроенный смайлик-эмодзи, размещённый на внешнем файлохостинге. Сама картинка была элементарной, где-то 24x24 пикселя, но в метаданных было прицеплено пол-гигабайта мусорного шума (до максимального веса картинки, который движок форума позволял встраивать). Вдобавок в BB-коде подписи он добавил тэг, запрещающий кэшировать объект. В итоге у обладателей модного мегабитного тарифа ежемесячный запас трафика при заходе на ветку домового форума с его комментами выжирался буквально за минуты, причём без ведома конкретных пользователей. Когда ситуация вскрылась, вой стоял до небес, но до конкретных юридических претензий дело не дошло.

Да, непонятно как это будет работать. Т.е. можно считать будет что весь трафик лимитный.