ГпФ_Lum: #люди_за_работой #деанон Глава семьи — моя. Mentha Piperita, Яросса, Dart Lea, michalmil, Птица Гам

#люди_за_работой #деанон
Глава семьи — моя.

Mentha Piperita, Яросса, Dart Lea, michalmil, Птица Гамаюн, EnniNova, PPh3, 4eRUBINaSlach, Altra Realta, Ellinor Jinn, Sofie Alavnir, Aviannyshka, Агнета Блоссом

Заявилась на конкурс чтобы три-четыре человека дочитали до конца и высказали своё мнение, предполагала, что оно будет в основном в духе первого комментария)

Мрааак

А тут столько потрясающих комментариев да еще победа! Большое спасибо всем, кто читал, комментировал, писал рекомендации и голосовал за мой фанфик. Правда, очень приятно.

В ответ на развернувшуюся полемику по поводу нейронки скажу лишь, что фанфик я считаю полностью "своим", учитывая время и усилия, затраченные на его создание. Для меня было важно выстроить цельную историю, и, судя по комментариям, это получилось. А какими средствами я для этого пользовалась, ИМХО дело моё.

Что касается иишных отзывов на комментарии — мне казалось лучше ответить что-то более менее вразумительное, чем не ответить ничего или написать простое "спасибо". Прошу прощения, если кого-то обидела.

10 мая в 22:22

Отключить рекламу

6 комментариев из 39 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Молчаливая соседка

13 мая в 18:26

И что с того, что деанон писался раньше? Эта работа считается победителем в номинации "Вкалывают роботы", в чем вы сами можете убедиться, открыв работу.

Это я знаю ) Но я-то говорю о победе именно в той номинации, где работа была изначально.

	Агнета Блоссом 13 мая в 18:42
Молчаливая соседка А так обязательно побеждать именно в той самой номинации? И почему же?

Агнета Блоссом

13 мая в 18:47

Молчаливая соседка
Автор прекрасно понял, что именно написал в деаноне.
И я уважаю автора за честность, даже и хотя бы постфактум.
И цель у автора была, я уверена, потестить, а что выйдет, если. Потестил.
Результат получен.
Таких, как я, у автора будет много, если пойти на коммерческий сайт. И все будут очень довольны, ведь на коммерческих сайтах читатели о нейронках не задумываются, просто оплачивают дальнейшее чтение книги, и как там книга написана, какие технические приемы были использованы автором - большинству, полагаю, безразлично.
Так что автор не пострадал ни в чем, кмк.

Молчаливая соседка

13 мая в 18:52

Агнета Блоссом
Я говорю, что это обязательно? Просто мои слова касались номинации в которой автор представил работу. Если нужны доп. уточнения, в ней элементарно было больше участников, что делало путь к выигрышу сложнее, а победу почётнее. В общем, иногда лучше промолчать )

Молчаливая соседка

13 мая в 18:57

Автор прекрасно понял, что именно написал в деаноне.

Не буду спорить, мы и так уже далеко зашли в разборе мотивов автора. Возможно, вы правы, и для него имело значение что-то доказать себе, а не остаться победителем именно в этой номинации. Но какое же это доказательство, если часть работы за тебя сделал ИИ? Как допинг у спортсменов, только для мозгов.

	Агнета Блоссом 13 мая в 19:51
Молчаливая соседка Возможно, мне всё это кажется, но я так поняла, что автору было интересно, заметят ли читатели, что автор использовал ИИ. Ну, что ж. Я не заметила, хотя были и более внимательные читатели. 1