Заяц
Видел где-то (не помню, где, честно) проверку на каком-то детекторе. Емнип, в топе 1/4 на тот момент юзала нейронку. Я их всех не знаю, хех.

финикийский_торговец
Натуральный и идентичный натуральному. Не путать с натуралом, это другое.

ReznoVV
Иишечка и рецензию напишет тоже.

Кто проверит проверяльщика рецензентов?

Матемаг
А новых добросовестных авторов как от 101-го твинка нейрослопера с паспортом четвероюродной сестры отличать? Без человеческо-организационных мер, одними техническими, этого не сделать.

Заяц
Институт репутации рецензентов, очевидно. Как и в XIX веке.

ReznoVV
Ну камон. То есть вы считаете, что институт репутации рецензентов чем-то принципиально отличается от института репутации авторов? Если не отличается, то он не нужен. Достаточно репутации авторов. Если отличается, то почему именно рецензентов?

Заяц
Нет, поэтому изначально и считаю всю эту возню по запрещению нейрослопа борьбой с ветряными мельницами. Рано или поздно аудитория примется голосовать рублём за нормальный контент. Ну, или нейронки разовьются настолько, что смогут выдавать текст не хуже средних авторов, после чего средним авторам будет грустненько.

Рецензенты могут быть полезны преимущественно в контексте поиска новых авторов, не более.