Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #всем_пох #ии #нейротексты
Я всё о том же. Хочу вынести эту мысль отдельно, чтобы потенциально больше людей об этом задумались. В очередной дискуссии Только автор-то уже не автор. И если текст не маркирован с указанием вклада нейросети, это кража интеллектуального результата. Я поймала себя на том, как легко присваиваются продукты нейросетей - нейроарты "мои", отредактированный текст рабочего отчёта "мой", сгенерированный код программы "мой". Только вот даже если эти чудесные пиксели и символы возникают "из ниоткуда", и на них никто не претендует, это не значит, что они - мои. Да, владельцы Дипсик и Чатжпт /пока/ не бегают за нами с палкой, да, они сами украли тексты и особенно цифровые арты, когда обучали свои сети. Но ставить только своё имя на такие доработанные вещи - нельзя, это не соответсвует действительности. 22 мая в 10:46
21 |
 |
|
|
Только автор-то уже не автор. И если текст не маркирован с указанием вклада нейросети, это кража интеллектуального результата. Я поймала себя на том, как легко присваиваются продукты нейросетей - нейроарты "мои", отредактированный текст рабочего отчёта "мой", сгенерированный код программы "мой". Вопрос не в том, сам ли пишет Торговец твилечками, а в том, кого на самом деле зовут Торговец твилечками. Ничего не утверждаю, даже не подозреваю, вполне вероятно, что человека. Но даже если нет, то что такого в публикации? И что такого в чтении? Тексты-то хорошие. Пока человек не выдаёт творчество бота за своё, всё в порядке. Даже если читатель не знает, что пишет бот. Ну аккаунт. Ну принадлежит боту. Ну не знает об этом читатель. Дальше что? Вопрос только в качестве текстов. Если же выдаёт, то это уже некрасиво. Вот пришёл человек лично и говорит: «Это написал я». Или по независимой от этого аккаунта почте прислал письмо с таким утверждением. Это уже плагиат. Даже если этот человек — автор данного бота. Но дело здесь не в боте, это было даже во времена Дюма. |
|
|
|
|
Жаль, что нельзя попросить нейросети закончить произведения авторов, которые не смогут сами их дописать по причине безвременного визита "Разрушительницы наслаждений и Разлучительницы собраний, ниспровергающей дворцы и воздвигающей могилы" (с). Например, ХошиМурасаки, Яны Мазай-Красовской или Ключницы Варвары... Хотя... если от автора остались какие-то черновики, наметки сюжета до конца... Где-то попадалось утверждение, что эти мечты воплощены с точностью до наоборот: даёте сетке сплагиаченный текст, а она говорит, у кого конкретно он украден. |
|
|
|
|
Или вот: Тот, кто женится на принцессе, сможет сразиться с драконом. А что такого? Текст читабелен, ни один человек себя автором не назвал.
|
|
 |
|
|
Ирокез
Интересно. Первые две главы - копипаста фика Как женить принцессу. Дальше идет другой текст. Опубликовано сегодня. Первый фик, кстати, написан по вашей заявке, вы его не помните? |
|
|
|
|
Чужое начало взято специально.
|
|
 |
|
|
Кстати, не только без разрешения, но даже без сообщения автору и без ссылки. Нехорошо.
|
|
|
|
|
Ирокез
Тогда это надо было, ну, типа, отметить в шапке. А то правда получается не очень. Во-первых, неуважение к первому автору. Во-вторых, нет связности, а тут в ней половина смысла, судя по всему (иначе незачем брать чужое начало). В-третьих, я вот читала первый фанфик, так что открыла начало и чуть не закрыла, если б не обратила внимание на разницу размеров в полкилобайта. 1 |
|
|
|
|
Оно было взято для затравки, чтоб ИИ понимал, о чём писать. Главы заменены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ирокез
Кошмар. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
