ФатаМоргана
В области на учительскую зп я ипотеку могу не потянуть

Циан пидор потом ещё звонит дня три.
У меня уже еботека на тридцать лет, куда мне ещё апартаменты в Анапе. Почему в Анапе, зачем в Анапе, я ж в Москве...

irish rovers
А можете и потянуть, если будет возможность быстрого передвижения из области в город...
И дом из морского контейнера за одну тысячу рублей.

Ну, с утюгом бы я так не обольщалась

ФатаМоргана
Это быстрое передвижение - фантом. Говорю, как человек, проживший 30 лет в Химках. Зато земля там стоит как самолет

irish rovers
Вы же не одна.

Габитус
Самое время закрыть глаза на препятствия и открыть - на возможности.
(Сама этим сейчас занята. Бесит, что не выходит, как я хочу, но радует - что возможности есть. Если смотреть на них.)

Еловая иголка
Эту жизнь лучше планировать так, как будто одна! А вдруг кирпич на голову мужу упадет, а я с ипотекой. С моей тягой к депрессиям и полному моральному упадку в подобных случаях... Ну, лучше бы мы взяли такую ипотеку, которую я смогу потянуть даже будучи в состоянии зомби на антидепрессантах. (Кто здесь мамин оптимист?) 🤣

ФатаМоргана
Мой ученик каждую пятницу уезжает на дачу, и каждый понедельник возвращается обратно. Учитывая, что мы почти на конечной метро, а дача, по его словам, "в 40 минутах езды без пробок", я каждый раз с умилением слушаю, как он ехал 4 часа.
Так что сама рассматриваю дачу только как вариант с поездками надолго. Спасибо за учительский отпуск 🙏

А на работу я бы так ездить каждый день не смогла.

irish rovers
Э.
Лично у меня область - это буквально через дорогу (железную, и ещё чуток). Учителя ездят работать в "город", затрачивая времени меньше (в разы!) чем, например, из нашего пригорода в СПб. При наличии машины - проблемы с дорогой стремятся к нулю.
И ученики из области ездят точно также. И далеко не всех возят родители. Транспорт ходит довольно внятно. Не всегда "загород" - это дача. Может быть и постоянное жильё. Тут уже каждая семья взвешивает плюсы и минусы.
Вы уже не одна.
И при раскладе "мужа не стало, осталась с ребёнком" - это тоже не одна, ау. Всё, семья, как ни крути. И возможности другие.
(Совершенно согласна, что произойти может разное, и просчитывать лучше заранее. Но вы таки не одна, поймите. Это больше вариантов!)

Строительство дома слишком геморройно, как по мне. Вот уже четыре года как мы с принцем взяли арктический гектар (не, не гектар на самом деле, соток 15), но так ничего и не построили. Раз в год приезжаем на участок, походим среди сосен и все.
Надо для начала делать изыскания грунта, а то вдруг скала (как тогда септик делать?). Дорогу делать до участка и по нему, свет далеко, столбы ставить. Со скважиной можно намучиться. Потом еще стройка, облагораживание, забор (с одним забором можно разориться, тк расстояние между участками 3 метра). Опять же камер навесить, следить за всем, придется покупать снегоуборщик. Комары. Так и не поняла, надо оно мне или нет, мб верну участок.
А хотелось построить домик, поставить чан, беседку с мангальной зоной, кусты красивые и все такое, тем более дают лям на стройку. Не много, но хоть что-то

Сейчас жильё опять подскочит.
Государство планирует вводить новые льготы на покупку жилой площади.

С "вариантами попроще" обычно есть две проблемы.

Во-первых, множество, на первый взгляд, дешёвых решений оказываются более требовательными к качеству работ, чем более дорогие по материалам варианты. Например, упомянутые вами контейнерные дома действительно весьма просты в строительстве (или, вернее, монтаже) и экономичны. Но для нормальной эксплуатации в нашем климате системы вентиляции должны быть вылизаны до совершенства, а габаритные ограничения потребуют с большой фантазией подходить к планировочным решениям.

Или весьма популярные каркасники, которые действительно могут быть тёплыми и удобными – если действительно построены по пресловутой финской/канадской/шведской технологии с придирчивым и профессиональным строительным контролем, тщательной пароизоляцией и грамотным устройством теплоизоляции. Иначе вместо современного экономичного жилья вы получите продуваемый всеми ветрами щеледом, который будет гнить быстрее, чем вы будете успевать его чинить.

Что самое "забавное" – с нормальным качеством выполнения работ современные экономичные дома действительно оказываются несколько дешевле возведённых по традиционным технологиям. Вот только очарованные рекламными слоганами заказчики пытаются сэкономить по максимуму, выжав из нормального технического решения заведомо нереальную экономию в разы, а не на проценты. Тем самым формируется спрос на максимально экономные методы возведения этих домов, которые гарантированно убивают качество. Ну, а простому человеку, не имеющему профильного инженерного опыта в несколько лет, отличить нормальных исполнителей от халтурщиков проблематично.

Ну, а, во-вторых, стоимость конструктивных материалов в полной стоимости строительства и обустройства дома занимает меньшую часть. Возведение стен, вместе с материалами и работами, в современных проектах составляет около 10% от полной стоимости дома "под ключ". Участок, подведение инженерных сетей и разведение коммуникаций по дому, конструкция крыши, окна и двери, внутренняя и наружная отделка, мебель и техника съедают большую часть бюджета. Отсюда возникает закономерный вопрос: а стоит ли рисковать качеством итогового дома ради экономии считанных процентов от его стоимости?

N.B. Для себя я решил, что, если когда-нибудь буду строить дом, отдам предпочтение классической технологии – нормальный газоблок или что-то более тяжёлое, в зависимости от доступного бюджета.