↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кавказская пленница Онлайн
27 мая в 18:09
Aa Aa
#гп #люпин
Римус Люпин был алкоголиком?
Это подтверждает несколько фактов:
1. Он не мог найти работу.
Люпин превращался в оборотня один раз в месяц НОЧЬЮ. Он вполне мог устроиться на магловскую работу (наколдовать себе диплом или просто заморочить работодателю мозги Конфундусом), на которой нормированный рабочий день. А на следующий день после полнолуния брать отгул, а потом, если захотеть, можно стереть начальнику память про этот отгул. Даже если не стирать, никто его бы не уволил (конечно, если бы он хорошо выполнял свои обязанности или если бы его не сократили). Скажешь "я оборотень" - коллеги посмеются и решат что он шутит или берёт взятки.
Да Римус мог работать и у волшебников: кто его тянет за язык сообщать о своей ликантропии. Можно или соврать что у тебя редкая магловская болезнь, из-за которой на пару дней в месяц нужно ложиться в больницу, или вообще ничего не говорить и раз в месяц брать отгулы и потом стирать память про эти отгулы, чтобы никто ничего не заподозрил. Что угодно можно придумать.
Наконец, банальщина: устроиться в Хогвартс преподом другого предмета, а не проклятого ЗОТИ.
То есть, Люпин мог устроиться в жизни, если бы включил мозги.
Почему же он этого не сделал?
Может, потому что алкашей не любят ни магловские, ни волшебные начальники?
2. Внешний вид.. Отсутствие денег и ликантропия сказываются на внешности (но не до такой же степени?). Но Люпин же не за бесплатно в Хогвартсе преподавал! Даже если зарплата у учителей небольшая, все равно её должно хватать, учитывая, что им предоставляется бесплатный стол и отдельная каюта. Люпин мог купить себе новую одежду, помыться-причесаться, привести себя в порядок. Но в книге неоднократно подчеркивается его бичеватый и нездоровый вид. Может, Римус откладывал деньги, так как знал, что не задержится в школе? Судя по следующим книгам - нет. Вывод: он попросту все пропил. В фильме "Узник Азкабана" у Римуса ещё более-менее приличный внешний вид, хоть ведёт он себя словно навеселе. Зато в последующих - ну бич бичом, даже бриться перестал.
3. Он долго отсутствовал на уроках.
В книге Люпин пропускал несколько уроков подряд. На восстановление после превращения в оборотня с аконитовым зельем, выпив которое он превращался безболезненно и просто спал, достаточно будет одного дня. Где он пропадал неделями?
4. В фильме возле Люпина в поезде стоит бутылка. Без комментариев.
5. Общее состояние. Люпин вечно грустный, печальный, подавленный, унылый. Про внешний вид было сказано выше. При том, что Люпин молодой человек - на момент первого появления ему всего 33 года. А воспринимается как шестидесятилетний дед.
6. Он спал всю дорогу до Хогвартса. Выглядел больным и бледным
С похмелья?
27 мая в 18:09
9 комментариев из 127 (показать все)
Габитус Онлайн
Кавказская пленница, зачем же вы себя так мучаете? Не нравится книга и герои - забудь и читай другое, что нравится. А вы целый пост запилили. Или тупые опросы не взлетают, и захотелось поднять на чем-то хайп?
Кавказская пленница
Если вы считаете персонажа Уэллса "пустым и дурацким", а картонки Ро - распрекрасными, тогда нам не о чем разговаривать🤷🏻‍♀️. На вкус и цвет мы фломастеры разные.
Вы слишком всерьёз воспринимаете войнушки магов, раз сравнивает их с реальными войнами. Если вдуматься, у Роулинг и Орден Жареной Курицы и Обожравшиеся Смертью – два дурдома.


Эммм.... а как можно абстрагироваться от жизненных аналогий? Вот есть Волдеморт и его банда, которые кошмарят людей на основе неправильного кровного статуса.Что это как не ближайшая аналогия с нацистами/фашистами, которых мы не любим ( любой нормальный человек не любит) и считаем злом? И пардон, а почему это Роулинг в антагонизме по отношению к Уэллсу, якобы она его кратно хуже? Оба писатели, оба мировой величины, оба классики. с интересными историями. Но при этом Гарри Поттер - положительный персонаж, с дугой характера и вполне себе здравыми жизненными установками, а гриффин - просто неэтичный ученый.
Давайте смоделируем, кто в жизни предпочтительнее? гарри Поттер, который мимо не пройдет, и вас от Волдеморта спасет, или психованный Гриффин. которому не понравилось что вы за ним идете. и он вас до смерти забьет?
И окей, если я слишком всерьез воспринимаю творчество Роулинг - то может любое творчество не стоит всерьез воспринимать? Только чур тогда пропадет элитарность потребления. я мол читаю Уэллса и Ильфа с Петровым, а ты Роулинг и Донцову.
Показать полностью
Габитус
Раз вы перешли на личности, значит аргументы кончились и вы тем самым признали своё поражение. Лети в ЧС, полемист
кукурузник
Почему вы не можете понять, что мне НЕ нравится Гарри Поттер?
Кавказская пленница
Близнецы с их мерзкими и совершенно не смешными приколами выехали чисто за счёт денег, которые им дал Потя.
Хосспади, вы хоть книги-то читали? Нет, можете не отвечать, очевидно что нет. В шестой книге очень четко описано, что их магазин приколов был мегапопулярным, что дела у них шли превосходно, а некоторые разработки типа шляп с протего закупались министерством оптовыми партиями.

Это даже не чтение жопой, ни один жопочтец не сможет это упустить. Вы просто обмазались фаноном. Бывает.
Кавказская пленница
кукурузник
Почему вы не можете понять, что мне НЕ нравится Гарри Поттер?
А зачем тогда в него лезть?
К чему эти "остроумные" упражнения? К чему напрыги на Роулинг? Я вот не люблю Сумерки - и я в них не лезу с остроактуальными замечаниями, что-то типа что главгероиня предала род людской, а у автора скажем недоеб.

Еще и пошли в ход сравнения, типа Гарри это туфта, а есть Холмс.бендер и прочие. При том что можно запросто любить и Поттера, и Холмса, и Бендера. и Бендера "Сгибальщика" Родригеса, а не устраивать парад тщеславия.
кукурузник
кукурузник
Да не, я про персонажа Гарри. Просто выше вы написали целую статью о том, какой поттер хороший и какой Гриффин плохой.
зачем тогда в него лезть?
По приколу. Посмотреть реакцию. Посмотреть, разделяет ли кто-нибудь моё мнение. Наконец, изначально был пост-рассуждение о Люпине. Поделилась своим давним предположением.
А потом "по пьянке закрутилось и не выберешься"...©
serluz_92 Онлайн
Calmius
А с Роулинг спорят внадрыв. Ну да она именно так - хайпогонно - и писала. Несводимо, бесконсенсусно и непропускаемо.

Это происходит не из-за содержания и морали, а из-за разного уровня популярности книг. Если что-то неожиданно взлетело, то обязательно найдутся хейтеры, цепляющиеся за любую мелочь в попытке доказать необоснованность взлета. Ну и спорят с Роулинг далеко не все, а в основном ебанутые рационалисты вроде Юдковского, которые не знают банальных законов интересной художественной истории, а стремятся все привести к логичности, линейности и непротиворечивости.

Calmius
А Люпин чем хуже? Если Министерству даже не обязательно знать, что их защитные лапти делал оборотень?

Потому что, внезапно, люди имеют разные характеры, способности и жизненный бэкграунд. Не все, как у тебя, должны делиться на умелых ремесленников-саргасовцев и бездарных картонок.
serluz_92 Онлайн
Calmius
Это ведь вы к нам приходите, вот что показательно. Вы, а не мы. Это именно мы пользуемся вашим рецептом: если нам не нравятся фанаты доброго дедушки, то МЫ их фанатские дискуссии даже не видим за собственноручно настроенной фильтацией. Это именно ВЫ всё лезете и лезете на свет, чтобы "пристыдить" и "выразить удивление". Вы что, апологеты какой-то секты?

Смешно читать такое от человека, который сам постоянно припирается в чужие обсуждения, кричит там о "бездарной домохозяйке" и "злобном деде-маразматике", а как только навалят в панамку, тут же сваливает в закат. Только здесь, видать, у тебя с автором поста наконец-то совпал уровень шизы.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть