↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Mouse83
7 июля в 01:05
Aa Aa
Мне давно... ОЧЕНЬ давно интересно, что не так с текстами из ИИ. Почему на них такая реакция, что триггерит, в чем суть наезда 🤔
Я упала в ИИ-сочинительство, мне сейчас интересно услышать мнения и понять. Не спорить – понять :)
7 июля в 01:05
4 комментариев из 105 (показать все)
Заяц Онлайн
Матемаг
Очень смешно. Скорее переоцениваю.
Ага, вот так и выглядит недооценка себя в жизни. Когда тебе говорят, а ты все не веришь. Настолько, что даже начинаешь подозревать что-то. Хотя, на самом деле, за десять лет не сдаться это тоже уже достижение.

Нет, правда, рисование, написание текстов, лепка и целый спектр похожих штук - они осваиваются всеми до среднего уровня
Не понимаю, почему ты так решил. Наверное, потому что потому. Универсальный аналитический аргумент.
Заяц Онлайн
Матемаг
рисование, написание текстов, лепка и целый спектр похожих штук - они осваиваются всеми до среднего уровня
Даже если взять самое простое нормальное распределение способностей, то получится, что аж целая половина людей освоят ХУЖЕ среднего уровня. Но это так, на пальцах. Я вот не знаю, как оно там устроено для реальных людей. А тем более, какая зависимость качества от времени тренировки навыка. А ты уже знаешь. Аналитически.

Есть еще аспект времени. У людей оно не бесконечное, нужно выбирать. А значит те, кто не потратят времени именно на этот навык, многого не добьются.
Заяц
Хотя, на самом деле, за десять лет не сдаться это тоже уже достижение.
Вот это не отрицаю. С другой стороны, я знаю, _почему_, и именно поэтому оно кажется менее достижением. Потому что, ну, я наконец-то стал писать один и тот же текст без бесконечных переключений. Поэтому он и пишется.

Не понимаю, почему ты так решил. Наверное, потому что потому. Универсальный аналитический аргумент.
Исходя из их сложности же. Ну да, это больше интуитивное ощущение, но ты вон сам только что интуитивно правильно сказал, что мог бы написать тот же текст за 5 лет. Когда имеешь какую-то достаточно... объёмную модель мира, можешь оценивать вещи сразу, опираясь на эту модель. Плюс-минус, конечно, но на то оно и прикидочное.

Даже если взять самое простое нормальное распределение способностей, то получится, что аж целая половина людей освоят ХУЖЕ среднего уровня
А вот здесь ты используешь некий универсальный аргумент. Давай попробуем его в другой сфере: "если взять самое простое нормальное распределение способностей, то получится, что аж целая половина людей ХОДИТ хуже среднего уровня". Но это неправда. То есть, для начала надо доказать, что способности к перечисленным мной вещам имеют нормальное распределение... И даже если так, это всё равно не обязательно сработает, потому что я дал условные год-два - может так оказаться, что за год-два регулярных занятий как большая часть на средний уровень освоит. Несмотря на распределение. Просто остальные освоят на продвинутом уровне или вообще не освоят (и я утверждаю, что вообще не освоившие будут людьми с когнитивными/физическими недостатками).

А значит те, кто не потратят времени именно на этот навык, многого не добьются.
Ну это ежу понятно.
Показать полностью
Заяц, и вообще, мне кажется, ты недооцениваешь людей в целом и медианного человека в частности, что ли.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть