|
#Супергероика #почему_именно_так #мысли_вслух
Иногда в разговорах про супергероев и суперзлодеев возникает тезис, что костюмированным супергероям нужно провериться у психиатра. Мол, психически вменяемый человек не пойдёт в одиночку наводить порядок и тем более не будет одеваться в цветастый костюм. Возможно, это какой-то крамольный вопрос, но имеет ли данная точка зрения весомые аргументы? Конечно, большинство из нас, даже получив суперсилы, не пойдёт бесплатно бороться с преступностью, поскольку это опасно, не прибыльно и бесславно. Однако, что не так в том, чтобы одеть цветастый костюм? Не эротический или опасный к эксплуатации (длинный неудобный плащ, в котором можно запутаться), а удобный, но цветастый костюм. вчера в 21:13
|
|
Я люблю яркую одежду
|
|
|
Кавказская пленница
Вот, но даже в самих историях над этим стебутся. К примеру, костюм Человека-паука называют пижамой/трениками, а в фильме «Хэнкок» главный Герой называл героев комиксов гомосексуалистами. |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
|
Тут ещё момент, что в старых комиксах некоторые герои одеты ну ваще не как в современных фильмах. Там натурально скоморохи какие-то
![]() Но оно и понятно - всегда надо делать скидку на качество печати и проч 2 |
|
|
Marlagram
Интересный и подробный анализ, благодарю за ответ. |
|
|
Гилвуд Фишер
Нет, за внешний вид им не платят. Полагаю, объяснение лежит за четвёртой стеной. Яркий образ помогает супергерою запомниться читателю/зрителю. К тому же, в большинстве своей супергерои – индивидуалисты, которые сами придумывают стиль. |
|
|
Lothraxi
Интересное объяснение. Благодарю за ответ. |
|