|
#литература #размышления #смыслы
Когда я задумываюсь о литературном творчестве, то мне приходит в голову следующее высказывание: Плохой писатель вкладывает в произведение только один смысл - самого себя. Неплохой писатель вкладывает в произведение два смысла - себя и свою рефлексию о других. Талантливый писатель вкладывает в произведение три или четыре смысла - себя, свою рефлексию о других, попытку описать других и то, как они сами относятся к себе. Гениальный писатель вкладывает в произведение огромное количество смыслов, т.к. каждый читатель способен находить в его произведении свои собственные оттенки смысла. Конечно, написанное выше может быть бредом. 14 июля в 00:26
4 |
|
ReznoVV
Показать полностью
Не то, чтобы я виде в "Бесах" какой-то иной смысл, нежели закладываемый автором, мне этот смысл не близок, но я вполне признаю очевидное: роман написан небесталанно, хоть и политически ангажировано. "Бесы" - это роман, в котором политически ангажирован только "первый слой" понимания. Там еще есть куча вещей. И вообще даже если считать этот роман "антиреволюционным" и рассматривать только его политические смыслы, на деле он "антитеррористический" и "антипровокаторский" и в Петре Верховенском угадывается не только Нечаев, но и Евно Фишелевич Азеф. Вообще забавно, что в романе пародируются все идеологии - народовольчество с его мессианским комплексом и идеей "заговоров", левый либерализм с его попыткой "и не запачкаться и к революции примазаться" (Верховенский-старший, Липутин и проч) и выродившееся славянофильство (Шатов) даже где-то отдаленно меньшевизм (это я про Шигалева с его идеей абсолютно выверенного математически точного и обоснованного порядка после победы революции) и неприятием любого индивидуального насилия. Там нет только большевиков (и еще нет анархистов)... :) Ну нет их и всё, хотя потом бесчисленные религиозные философы их пытались там углядеть под микроскопом. :). В общем, как Фёдор Михайлович не пытался, но "Бесы" так и остались романом прежде всего про Антихриста, про то, как люди обманывают других и себя, попадая в ловушку собственных пороков. Ну и сам Антихрист в лице Ставрогина показан как настоящий агент хаоса, как некий демонический искуситель, который каждому говорит только то, что тот хочет услышать и в итоге опустошает себя совершенно. Вообще Ф.М. Достоевский в своём "великом пятикнижии" задал совершенно оригинальную схему (в порядке написания): 1) Роман о нравственности, мироустройстве и цене гениальности ("Преступление и наказание") 2) Роман о небесной и земной любви и одержимости ("Идиот") 3) Роман об искушении земным и Антихристе ("Бесы") 4) Роман об богатстве, образе Бога в человеке и утопии ("Подросток") 5) Роман о святости, Церкви и конце времён, а также о богоборчестве и смысле жертвы Христа ("Братья Карамазовы"). И что удивительно, в каждом романе он раскрывает свои идеи через одних и тех же (типических) персонажей. 1 |
|
|
trionix Онлайн
|
|
|
Возможен и случай, когда автор пишет популярную книгу о чем-то в виде фантастики, чтобы не огрести проблем.
|
|