Друзья и коллеги по перу, хочу поднять важную тему: где заканчивается "проверка на грамотность" и начинается вмешательство в авторский замысел?

Столкнулся с необычной ситуацией при премодерации рассказа "Лисий урок или Как апнуть жизнь до Платины". Редакция настаивает на обязательной запятой перед "или", ссылаясь на школьные правила синтаксиса. Однако для меня это не просто ошибка, а принципиальный вопрос когнитивного восприятия заголовка.

В моем понимании "Лисий урок" и "ап в реальной жизни" - это не пояснение одного другим (где запятая уместна) и даже не два названия в одном, а неразрывный процесс трансформации героя. Это "ребро монеты", единый смысловой концепт. Запятая здесь искусственно дробит название, превращая его в скучное перечисление, и лишает заголовок того драйва и целостности, которые заложены в самой истории.
Интересно, что на других крупных площадках (включая Литрес) работа прошла модерацию без единого вопроса к пунктуации в заголовке. Там понимают, что художественный нейминг - это не диктант, а работа со смыслами и брендами.

Как вы считаете: должен ли автор иметь право на "авторскую пунктуацию" в названии, если она обоснована смыслом произведения? Или редактор вправе становиться "нечаянным соавтором", навязывая свою структуру заголовка вопреки ГОСТам, логике текста и желанию самого автора?

Буду рад адекватному обсуждению (именно адекватному, без истеричек и бюрократов)