Я фикбук не читаю. Всего два фика там видел стоящих по Массе, а выкладываю там, потому что написал из-за одного тамошнего фика свой фанфик. Ну а Лерх... Если я не ошибаюсь, там был фанфик про то, как очень крутая Шепард затаскивает в постель всех не менее крутых турианцев (причины не объясняются) и параллельно следует канону, а потом начинает его изменять, причем все дается ей уж слиииишком с легонца. Конечно те полторы тыщи килобайт в одно предложение не уместишь, да и идеи перекликаются с некоторыми моими знаниями по философии и литературе но ничего нового, кроме группового секса с турианцами я для себя не вынес. Ну, может я такой деффектный, хз. И на секундочку. Ну вот как вы, читатель, можете знать лучше автора, как должен поступать его персонаж? Я уважаю читательское мнение, но пишу-то я напрямую по канону - играю и пишу, оценка и анализ происходят не отходя от кассы. Причем собственный у меня персонаж, неканонный, не Шепард ведь. А канонные все в принципе в характере остались, кроме разве что Удины, потому как в каноне он почти не раскрыт, и некоторые его мотивы неубедительны - я взялся исправить это хотя бы частично. Поясните пожалуйста, какие персонажи для вас картонные? Ну я не понимаю таких претензий в виду того, что как раз пытался их сделать живыми, прям-таки цель была четкая. Но я же повествование от первого лица пишу, так что залезть в голову кому-то кроме Хэмминга мне удается только в отступлениях. А главы - только о том как Хэмминг воспринимает и думает, планирует и действует, его чувства и его догадки, без "вот мы-то знаем". Просто так, без примера, я критику не воспринимаю. Пространно, безосновательно и как-то глупо. Тогда тоже четкого примера не было - я нашел. Просто "не верю". Я же не кино тебе снимаю, там так можно сказать. Да и клишированности я за собой не заметил сильной. Ну вот где у меня герои вне характера? Хотя вообще хер с ним, мне плевать, все равно писать придется, я пообещал, что закончу.

О да. Вы - автор. Уверен, большинство ВАШИХ читателей их картоном не считают - либо вообще на психологизм внимание не обращают, увлечённые иным. Но я - не ваш читатель. И - читатель. С моей субъективной читательской точки зрения - картон. Вы можете отправить моё мнение далеко и надолго - мне пофиг, если честно. Просто разъяснил, как и почему бросил. Точка. Вы же восприняли это как объективную критику. Успокойтесь. Объективная критика включает разбор фраз и всё такое. Но мне неинтересно это делать. Просто прошёл мимо, выложив своё мнение. Отзыв. И честно в этом признался.

Предполагаю, большинство не-читателей вашего да и любого другого текста так не делают. Они просто проходят мимо, помечая в уме "неверибельно", "слишком МС", "ужасные описания", "нет интриги" (это безотносительно вашего текста пишу) и что-то подобное. Иногда - оставляют комментарии, чаще - краткие. Я же счёл нужным объяснить, поскольку ещё и графоман, которого часто критикуют за картон. Впрочем, свой картон я признал и звёзд с неба хватать в этом плане не собираюсь. Как и разбирать ваш текст по косточкам. Банально влом. По моему скромному, сугубо субъективному, личному и не отражающему объективную реальность - он того не стоит.

Мне лично и ваш ГГ, и Ария, и Миранда показались картоном, если хотите конкретики. Дальше-то не читал:)

Матемаг, ну вот, теперь проду писать нужно хД

Ага, а то там мало:)

Непростительно мало) Особенно в DR, где планируется овер 60 глав)

О. Эм. А это как - планируется ажно больше 60? Вроде как супермегадедлайн?:)

Ну каркас расписан на 60 глав.

О. Вот оно как. Ябнесмог так. Ажно поглавный каркас - это жестоко.

Ну ок, че.

Матемаг, это у меня не первый монстр на 60 глав, расписанный подобным образом. Был ещё один, но я его снесла, ибо МС детектед((

Соль, а у вас такие подробные расписывания, что и как будет, не убивают тягу к написанию? Просто у меня - произведенья три, наверное, так погибли и даже в сеть не вышло. Просто нет желания писать "уже рассказанное", пусть и самому себе.

Матемаг, а там не подробно написано. Есть временная линия, на которой стоят отметки важных событий и примерное расположение глав на ней же. А вот подробное расписывание каркаса убило тягу к написанию "Тварей".

О, значит, уже сталкивались с этим делом. У меня вот даже соотношения событий и глав нет. Просто есть идеи и описания сцен, которые произойдёт "когда-то там в будущем". Удобно: можно их комбинировать сочетать, порой высвечиваются "сами собой" интересные комбинации.

Главное - не запутаться и не забыть, что было раньше)

Хех, не проблема же. Всегда можно поменять местами. Мозаика может собираться миллионом способов. Выбирай любой!:)

А если забыть и случайно повторить? Это будет хохма хД

Не хохма, а маразм:)
*ВНЕЗАПНО понимает, откуда у популярных авторов столько повторов*

Ибо перечитывать лень((

Угу, а память уже ни к чёрту.