↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
AmScriptor Онлайн
сегодня в 00:33
Aa Aa
#мысли_вслух

Перечитываю "Первый закон" Аберкромби и, помимо того что конкретно кайфую с сюжета, слога, построения мира и прописанных персонажей как в первый раз, но теперь подмечаю для себя всякие вещи и детали, которые при первом прочтении не заметил.

Ниже могут быть спойлеры, если вы вдруг не читали.
К примеру: только сейчас до меня дошло что Глокта может сколько угодно скалить дёсна и показывать какой он весь из себя плохой, злой и жестокий, но стоило Весту рассказать, что ему никогда не было всё равно на бывшего друга, что он приходил его навещать дважды, но его не впустили, - весь из себя злобный саркастичный инквизитор рассыпается на глазах, мы видим что Глокта умеет и сочувствовать, и соболезновать, и тосковать по прошлому, и даже (страшное!!) давать друзьям искренние обещания. Это почти что смешно, как он вновь называет Веста другом буквально после одного объяснения, - но в этом и суть, это показывает, что ни один человек в Союзе даже не пытался хотя бы изобразить к Глокте искреннее сострадание, все его максимум использовали.
(Вест кстати был и остаётся ЛЮБИМЕЙШИМ моим персонажем, больше него разве что Девятипалого люблю; его присоединение к команде Названных и становление Свирепым - это прям кроссовер похлеще всяких Мстителей)

Только сейчас я заметил, насколько сюжетная арка Глокты с защитой Дагоски геймифицирована: каждое его письмо Сульту о положении дел и каждое ответное письмо Сульта буквально похожи на предисловия-брифинг к миссии, где тебе примерно обобщают положение дел и говорят: "Твоя цель - отстоять город любой ценой. Денег не пришлём, вертись как можешь." Мне ТАК СИЛЬНО это нравится, это такой простой, но стильный ход ввести читателя в курс дела, всем сердцем это обожаю.

Также, зная события финальной книги, ты чётче видишь, где Байяз откровенно всем лжёт и что часть вещей он задумал с самого начала; ты видишь, что он уже давно решил за Луфара, какое место тот займёт в жизни, он прекрасно знает, на какое место посадить Глокту, когда тот сместит Сульта; ты понимаешь, что Байяз практически всё предусмотрел и подготовил, и его вообще не волнует, чё там другие себе могут думать про свободу воли или выбора. Байяз вообще абсолютно потрясающий псевдо-злодей, мне так нравится, что по сути он такой хорошо прописанный антагонист, что он даже толком не противостоит героям (никто бы из них это противостояние не вывез), он просто ведёт их у себя на поводу и в итоге даже добивается (!!) желаемого.
сегодня в 00:33
10 комментариев из 19
Ну, говно, кишки и грязь на войне, например, вероятно уместны... Но я не читал)
soytu Онлайн
Блин, Веста уже плохо помню, надо перечитывать)) У меня Глокта там главный любимец. Помню, как он совершенно необязательно для сюжета попытался защитить девочку (которая его потом чуть не сожрала).

Господи, да где там прям дерьмо-то, а. Дерьма не помню, помню человеческие жесты, пробивающиеся сквозь дерьмо.
В первой части описания такая милота, что совершенно не бьется со всем, что я слышала про Аберкромби)
совершенно необязательно для сюжета попытался защитить девочку (которая его потом чуть не сожрала).
Вот это и есть дерьмо. Дерьмо чернушного мира.
Где грязь не столько снаружи, сколько внутри. Где любой нормальный человеческий поступок выходит боком и показан как глупость (мол, хотел помочь, а спасенный на тебя же и кинулся - это самый примитивный пример). И подобное дерьмо в таких мирах - норма. Типа все такие, и иначе никак.
AmScriptor Онлайн
Аполлина Рия

Ах какой ужас, ведь мы никогда нигде не встречали подобного: ни в нуарных романах, ни в какой-нибудь попсовой "Игре престолов", ни даже в реальном мире, где помогать тоже нужно с осторожностью. Ведь добро всегда окупается только добром и никак иначе!

Повторюсь: если вы ищете дерьмо вы его и на натюрморте найдёте. Жестокость у Аберкромби (по крайней мере в трилогии, ничего другого я у него не читал) вполне обоснована миром, который не будет к тебе снисходителен, но это не отменяет наличия таких вещей, как искренняя любовь, верность, преданность, честность, пацифизм, стремление к ненасилию, де-романтизация любой войны, стремление помочь даже если это выйдет тебе боком.
AmScriptor
Справедливости ради в ПЛиО Мартин своих персонажей за такое регулярно и неотвратимо наказывает - вплоть до лишения шансов на исправление. В отличии от Аберкомбри, который как раз очень любит унизительно убивать и калечить своих именно за проявления человечности - по крайней мере в первых трех книгах "Первого закона" (дальше я не добрался).
Вот вы напомнили, что надо собраться перечитать как-нибудь. У него ж там еще цикл выходил по этой вселенной, который я благополучно поставила на полку и забыла.

Меня, помнится, в Первом законе зацепило, что персонажи получают то, к чему стремились, но так, что уже и не хочется, только кто ж их спрашивает.

А чернуха - ну что чернуха. Там дарк фентези в жанрах, что как бы предполагает нагнетание мрачноты и бзхднсти, иногда даже чрезмерной.
То же плио вон вообще к хай-фентези и эпик фентези относят.
Дивова не читала, но, судя по данным из базы, он пишет в основном приключения и мягкую нф.
Ну то есть. Это разные жанры.
Этак можно сетовать, что в хоррорах нагнетается саспенс - а зачем, ведь можно просто один раз упомянуть, что обстановка была гнетущая, монстры страшные, а маньяк-убийца держал окровавленный топор

У Аберкромби норм так-то, мне у других авторов попадались вполне себе претензии на дарк с бессмысленным и беспощадным смакованием говна ради говна со сделавшей ручкой вообще хоть какой-то логикой происходящего и МС-главгероем впридачу.

Аберкомбри, который как раз очень любит унизительно убивать и калечить своих именно за проявления человечности
Забавно, мне запомнилось, что, как раз наоборот, в конечном итоге по шапке основательнее всего получают те, кто был очень плохим индивидуумом. Включая Глокту, который прост своего леща за то, что был плохим мальчиком, получил раньше.
Показать полностью
soytu Онлайн
Где грязь не столько снаружи, сколько внутри. Где любой нормальный человеческий поступок выходит боком и показан как глупость (мол, хотел помочь, а спасенный на тебя же и кинулся - это самый примитивный пример). И подобное дерьмо в таких мирах - норма. Типа все такие, и иначе никак.
Это читается совершенно не так. И в итоге работает на персонажа, а не против него.
как раз наоборот, в конечном итоге по шапке основательнее всего получают те, кто был очень плохим индивидуумом
В этом плане очень показательны несчастные дан Горст и Кол Трясучка: все, что им удается и приносит социальный капитал - они делают поперек собственного неплохого характера, силой извлекая наружу худшее в себе. Зато как только они начинают пытаться поступать по совести - автор немедленно выливает на них ушат дерьма.
Глокта радость моя, персонаж за которого больше всего переживала в книгах. Спасибо за напоминание, надо перечитать
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть