Marlagram: Московский суд постановил, что нейросетевые арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью

Московский суд постановил, что нейросетевые арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью ИИ арты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог доказать своё авторское право на них.

Он обратился в суд после того, как предприниматель начал продавать футболки и термокружки с его картинками. Однако в суде решили, что что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия.

Также там отметили, что вклад человека в этой ситуации ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством.

см

У нас, конечно, не прецедентное право, но как пример позиции - очень ярко. Есть над чем подумать.
Тем более что мелкий шрифт условий использования многих нейросеток - и всех доступных через онлайн чаты бесплатно - тоже добавляет нюансов.

#ai #ии

2 августа в 16:58

Отключить рекламу

4 комментариев из 5

Показать ещё 1 комментарий

	Торговец твилечками 2 августа в 17:30
Делать перепечатки с телеграмма, а не (хотя бы) с сообщений авторитетных агентств, по мне, так за это следует канделябром… 1

Marlagram Онлайн

2 августа в 17:43

Торговец твилечками
Ссылка на новость в более серьёзном месте в теле цитаты есть? Есть.

Lost-in-TARDIS
Вот всё же странная штука это признание "творческого вклада". Имхо, сама концепция авторского права и творчества - она чисто человеческая и для человеков (в смысле биологических человеков, интегрированных в человеческие социумы - для иных видов и даже маугли уже тоже, естественно, мимо). В условиях настолько замысловатых инструментов с настолько мощным уровнем заимствования (формально ведь можно натянуть сову так, чтобы признать вообще все продукты деятельности llm-ок плагиатом - и это даже сравнительно просто) и прикрученным поверх рандомайзером право в его привычных формах практически не применимо, это уже не кейс фотографии и калейдоскопа.

Marlagram Онлайн

2 августа в 17:53

И ещё про существенный вклад, из штатовского прецедента:

... Таким образом, в данном случае получила охрану компиляция[5], то есть предполагающее творческий подход составительство – подбор и расположение материалов, которое в данном случае, получается, проявилось в подборе и расположении раскрашенных сегментов) А это, согласитесь, не совсем «правовая охрана произведения, созданного с использованием ИИ».
...

см

	Ильназ Ахтямов 2 августа в 18:15
Ну и фиг с ним. Мои арты не на коммерческой основе.

	PolinrsPoljeras Автор 1
	Lusya99 Автор 1
	Undertaker_AFU Автор 1
	Lis555 Автор 4, Иллюстратор 5
	meylan Автор 1