fancic reader
Ну и как, много ли связных слов позволили сказать Мальчику-Который-Получил-Второе-Предупреждение на максимально представительном суде? А много ли связных слов сказал Сириус Блэк, определяемый на пожизненное? Да чего его слушать, тут и так всё очевидно - допрос маглов, которые невнятно слышали пафосный выкрик, в моём правдивом пересказе, которому вам придётся поверить, потому что маглов мы уже заобливиэйтили?

Фадж разосрался с Дамблдором в пятой книге. Во второй-третьей он с удовольствием учился у Дамблдора жизни.

Много слов мальчику не позволили сказать, потому что он покушался на спокойствие и уютный манямирок Фаджа. А вот когда Мальчик Который Выжил принялся бы сливать компру на директора, это другой совершенно вопрос.

Да ладно. И ему прям жизненно необходима была тень великого наставника за спиной? Особенно когда добрый друг Люциус может пожертвовать золота на предвыборную кампанию.

fancic reader
А разве Гарри Поттер ненавидел взрослых? Преимущественно - нет.


Навскидку надёргал цитат из первой же книги. Всё это - дети. Во всех эпизодах эти дети ещё НИЧЕГО не сделали Гарри на момент повествования. Ни плохого, ни хорошего. Он вообще их пока не знает.

Но они уже несмываемо маркированы. Гарри даже не скрывает от себя в своих мыслях, ЗА ЧТО он их ненавидит просто по факту их первого появления перед глазами.

А правда: за что?

Ведь несмотря на то что слизеринцы проиграли, а стало быть и пострадали больше победителей (Vae victis), это именно слизеринец подходит к Гарри знакомиться. Хотя, следуя вашей раскочегаренной логике, у слизеринцев как минимум не меньше МОРАЛЬНЫХ прав ненавидеть гриффиндорцев и СПРАВЕДЛИВО желать хоть какого-то отмщения. Их родителей тоже убивали на глазах у детей.

Но слизеринцы УЖЕ капитулировали и загнаны под плинтус. Однако Гарри Поттеру мало и он хочет продолжить мстить и дальше? А насколько - дальше? Ведь если он зверем смотрит даже на Маркуса Флинта, который ну ОЧЕНЬ косвенно причастен к гибели поттеровской четы, то есть ли вообще границы у списка тех, кто ВИНОВЕН априори и должен быть задушен как поганый убийца моих папы и мамы?

Убивал Гарриных родителей Волдеморт и только Волдеморт. Волдеморт УЖЕ убит, причём самим же Гарри. За что Гарри ненавидит Драко Малфоя? За мажорство? Ну так пусть пойдёт и насрёт на могилу своего отца. Даже при реставрации Пожирателей Драко Малфой не творил с гриффиндорцами тех мерзостей, которыми походя баловался со скуки Джеймс. Драко - идейно и потому что надо, Джеймс - со скуки и потому что садист.

Не хочешь сказать пару ласковых своему отцу, Гарри? Нет, конечно. Джеймс же наш, а нашим всё можно.

fancic reader
Дура канон, дура писательница, но это канон.

Где в представленных цитатах ненависть? Предвзятость? - да. Неприязнь к чужой группе в противовес своей? Да. Представляете, так даже у детей в параллельных классах бывает. А некоторые ещё и класс на класс дрались. Или двор на двор, улица на улицу.

Ну во первых Малфои Узли особенно и не любят. Во-вторых, напомните пожалуйста кого именно из последователей Темного Лорда убивали на глазах его детей?

А кого кстати пришли убивать, а не руки заголову подонок, дом под антиапартационными чарами? А вот сразу Аваду, на глазах детей?

Конечно дура писательница. Ведь политики если улыбаются друг другу и делают мелкие одолжения, вроде решения проблем одного ВИП-школьника, это непременно означает, что они прям неразлей вода союзники и один не сольёт другого при первой же открывшейся возможности.

fancic reader
Могу убрать транскрипцию и вернуть латынь, если так проще.

Мы говорили о маркировании врагов по зелёному цвету факультета. Ведь там одни тёмные маги.

Ладно, оставлю эту дискуссию. Умному достаточно.

Рилли, а я помню вот это


И никакой ненависти к тем, кто не даёт повода я там не вижу. Неприязнь и предвзятость вижу, ненанисть - нет. А также определенная лояльность своей группе и враждебность к конкурентам, что является эволюционной установкой. При этом как правило эта враждебность не переходит в беспричинную агрессию и оскорбления в отличие от...

Знаете я тоже некоторое время относился с некой предвзятостью и опаской к ученикам из моего параллельного класса. Потому что то выглянешь в окно, они толпой ногами втаптывают в асфальт какого-то старшака. То выйдешь на перемену, а на улице плачет твой одноклассник и рассказывает как его били в троём, за то что в драке один на один он победил одного из их банды. И прочие замечательные вещи творили, от вымогательств денег, возвращения "утерянных" вещей за плату, сборов на грев зоны до обкидывания всех входящих в школу снежками, отрабатывания на "лохах" приемов дзюдо и банального обмазывания ручек входной двери калом чтобы предьявить тому кто схватится - контаря и зачмырить. И чего это их не любили?

И ведь слизеринцы за все 6 лет в Хогвартсе никаких причин их не любить не давали, правда?

fancic reader
Вообще я как-то в начале выхода книг натыкалась на черновики, где Гарри должен был быть анимагом и учит его этому должен был Сириус. Но 4 книга не сложилась такой, какой должна была быть и сюжет последующих книг поменялся.
А так, Гарри же почти ничем не интересовался сам. Для этого надо быть самостоятельным - это ближе к Рейвенкло и Слизирину. А Гарри очень сильно зависим от других, что очень хорошо видно в первой главе 5 книги. Вообще многие решения Гарри - это не его решение вовсе, его толкают к определённым действиям и решениям. Иногда Гарри что-то подозревает, но потом сваливает на то, что ему показалось.

Про Люциуса очень интересно порассуждать. Понятно, что этой информации в книгах нет, она либо на официальном сайте, либо в интервью... Так вот, в первой книге Драко говорит/обвиняет, что Уизли бедный. И это может казаться оскорблением. Да, это оно и есть, но Гарри его воспринимает неверно, хотя говорит умную фразу, что сам способен выбрать. Но Гарри так и не узнает ничего о семьях.

А тем временем за кадром деньги Малфои заработали сотрудничая с магглами. Только вдумайтесь - Малфои вили бизнес с магглами.
А как же Уизли? А как Уизли относятся к магглам? Как к зверям они к ним относятся. Артур фанатеет от изобритений магглов и даже не думает, что магглы либо равные Ведьмам и Волшебникам и с ними можно вести бизнес (Артур же все книги нарушает законы Министерства, так почему бы ему не нарушить и этот закон), либо они опасные и их изобретения нужно изучать. Но нет, Артуру просто весело и интересно, что эти "звери" ещё там изобрели.
Люциус видит то, как себя ведёт Артур. Он, чья семья годами вела бизнес с магглами, думает открыть глаза Гарри на правду об Уизли, за одно убить ещё двух-трёх зайцев: избавиться от части Тома и Темного артефакта (в это время Артур должен был проверить их дом на наличие оставшихся Темных артефактов) и показать, что Альбус Дамблдор не способен защитить школу. И кидает Люциус дневник именно Джинни. Ни Рону, ни близнецам. Почему? Потому что если Уизли правда любят магглов и грязнокровок, дневник не сработал бы на Джинни так. Джинни последняя, а значит она росла в окружении тех, кто точно любит магглов и грязнокровок. И вот дневник показывает - Джинни в душе совершенно не любит грязнокровок и магглов, и она ещё на Гарри помешана.

В той же книге в оригинале Люциус ругает Драко за то, что Драко расслабился и маглорождённая девочка его обогнала по оценкам. Именно, в оригинале Люциус на Нактюрн Аллее называет Гермиону не грязнокровкой, а маглорождённой. И Люциус ругает Драко за тот, что тот расслабился и не интересуется Волшебном Миром как тот, кто родился и вырос в маггловском мире.

Так что тут не всё так однозначно.

Gothessa7, вам для вашего фанфика бета нужна.

Gothessa7
Что тут не однозначно? Дневник должен был заставить Джинни совершать нападения на магглорожденных, далее Джинни ловят, закон с большой вероятностью проваливается. Дамблдор не стал никого ловить и Люциус использует это как повод,чтобы его убрать.

fancic reader
Крестражи не заставляют. Они лишь открывают скрытые желания играя на слабостях и усиливают их.
Дальше же в книгах трижды ещё встречается, как это происходит. Почему на одних работает, а на других нет. И на всех это работает по-разному (7 книга) - желания у всех разные. Поэтому это игра в рулетку.
А то так можно сказать "Гарри был агрессивным потому, что его Крестраж в голове заставлял", "Рон ушёл потому, что Крестраж заставил", "Амбридж судила грязнокровок потому, что Крестраж заставил." Тогда во всём виноваты Крестражи, а персонажи безвольные, слабохарактерные марионетки. А ещё наверное виноваты те, кто крестражи подкидывает и разбрасывает, продаёт. Но решение принимают Ведьма и Волшебник сопротивляться или подчиняться своим желаниям.

В книге прямым текстом говорилось что Том перехватывал контроль над Джинни.

Да, говорится. И при этом же когда Гарри пытается сравнить свои ощущения с Джинни, та ему говорит, что Гарри не одержим. Хотя у Гарри крестраж в голове тоже работает, это видно по его поведению. Но так же в книгах говорится, что крестраж лишь усиливает желания. Если бы Джинни не желала, она бы не поддалась влиянию.

Том прямо говорит что высасывал из Джинни силы и взял её под контроль. И представьте себе крестражи могут действовать по разному, то что дневник был слишком активет агрессивен для обычного крестража отмечал даже Дамблдор


— Если уж я решил, Гарри, то непременно очарую того, кто мне нужен. Джинни изливала душу, а мне как раз ее душа и была нужна. Я впитывал ее глубинные страхи, самые потаенные секреты и наливался жизненными соками, становился крепче, сильнее. Моя мощь так выросла — куда там маленькой мисс Уизли. У меня накопилось столько энергии, что я начал обратное излияние — напитал мою маленькую подружку моими собственными секретами — секретами теперь уже моей души…

— Какой-то бред! — У Гарри пересохло во рту.

— Так ты еще ничего не понял, Гарри Поттер? — вкрадчиво спросил Реддл. — Это ведь Джинни Уизли открыла Тайную комнату. Это она передушила школьных петухов и малевала на стенах угрожающие послания. Она натравила змею Слизерина на четырех грязнокровок и на кошку этого сквиба.

— Неправда, — прошептал Гарри.

— Правда, — невозмутимо сказал Реддл. — Естественно, поначалу она не понимала, что делает. Ах, как это было забавно! Вот послушай ее последнюю запись в дневнике. «Дорогой Том, — стал он читать вслух, поглядывая на искаженное ужасом лицо Гарри. — Мне кажется, что я теряю память. Вся моя мантия в петушиных перьях, а я понятия не имею, откуда они взялись. Дорогой Том, я не могу вспомнить, что делала в ночь на Хэллоуин. Тогда кто-то напал на кошку, а светящейся краской была перемазана я. Дорогой Том, Перси постоянно твердит, что я стала бледная и сама не своя. Думаю, он подозревает меня… Сегодня было еще одно нападение, и я опять не помню, где была. Том, что мне делать? Мне кажется, что я схожу с ума… Похоже, это я нападаю на всех, Том!»

Это кстати ответ, почему я сравниваю крестражи с Омутом памяти - они хранят память.

Опять же, Том говорит, что Джинни всё делала это сама. Тоесть она этого желала. Знаете, есть такие люди - они совершают что-то ужасное, а потом этого не помнят. То есть при чём тут вообще дневник? Он прямо говорит "Я впитывал ее глубинные страхи, самые потаенные секреты" и давал ей то, чего она хотела. Это те самые тайные желания. Тень, если хотите. Можете конечно не верить Тому слово в слово, он ведь злодей.

Можно конечно ещё упомянуть, что скорей всего, при создании дневника ни о каких Кристражей мысли не было. Была задумка создать дневник, как страшное оружие нападающее на того, кто в него пишет. Это страхи Роулинг.

У меня накопилось столько энергии, что я начал обратное излияние — напитал мою маленькую подружку моими собственными секретами — секретами теперь уже моей души…

Он взял её под контроль

fancic reader
Ну это ваше прочтение, видение, понимание. Ок.
Кто-то в этом увидит порнографию и тоже будет прав.