|
#выдержки #ГП #разговоры_с_роботами
Смотрю очередной видеоролик по ГП-сеттингу и ловлю себя на мысли, что обскуры — это ляп. Их введение в сеттинг — похуже введения Маховика Времени. В мире, где существуют обскуры, пихать Гарри к Дурслям было недопустимо — причём как с канонической позиции, так и с дамбигадской. Гарри-обскуриал не нужен никому. «Может быть, добрый дедушка Дамблдор не знал?» Нет. Миссис Фигг знала. Мне думалось недавно (даже в отрыве от темы обскуров), что многие детали поведения Дамблдора (неоднородность в общении с Гарри, недостаточное стремление превратить Гарри в боевую машину, само пихание Гарри к Дурслям) могли бы быть частично объяснены, если допустить, что директор боялся Гарри не меньше, чем Волдеморта. Может быть, он так специфически истолковал пророчество (или там были ещё какие-то скрытые части). Поэтому — держим ребёнка в чёрном теле, чтобы только ни в коем случае не возгордился, гордость на Тёмную Сторону Силы ведёт. Поэтому — не даём максимальной боевой подготовки, если Гарри всё-таки станет Тёмным Лордом, пусть его хотя бы будет проще победить. Но попыток превратить Гарри в обскуриала не объясняет и это. Вроде бы... Подумалось, что объяснением могло бы быть, если Дамблдор по какой-то причине думал, что саморазрушительная сила обскура через соединяющую Гарри и Волдеморта магическую струну уничтожит обоих. Но как можно было это гарантировать? вчера в 00:40
4 |
|
Танда Kyiv
я помню про это, да вот только речь о молодых грязнокровках, а не о закостенелых чиновниках вон в пятой книге Гаррька в своем кружке по самозащите поставил всем аж Патронуса если грязнокровки организуются и среди них найдется пара Гермион, то у них Протего от зубов будет отскакивать |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Танда Kyiv я помню про это, да вот только речь о молодых грязнокровках, а не о закостенелых чиновниках вон в пятой книге Гаррька в своем кружке по самозащите поставил всем аж Патронуса если грязнокровки организуются и среди них найдется пара Гермион, то у них Протего от зубов будет отскакивать Так они как раз приведут бойцов с огнестрелом или сами возьмут его в руки. И чистокровки умоются кровью, пока сообразят. Особенно, если не оставлять живых свидетелей на месте. 1 |
|
|
Танда Kyiv
имхо, не приведут, вон как Гермиона ловко забыла о том, что она от магглов родилась дали палку - не забрать назад |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Танда Kyiv имхо, не приведут, вон как Гермиона ловко забыла о том, что она от магглов родилась дали палку - не забрать назад А кто говорит про забрать? (ну, кроме Министерства в седьмой книге). Наоборот, объединить. Те же патроны заколдовать, чтоб сильнее били и меньшим количеством пробивали щиты, кумулятивного там эффекта добавить... 1 |
|
|
Всё зависит от продуманности действий обеих сторон. Если попытаться сыграть в адвоката дьявола и поиграть за магов... мне кажется, с их стороны было бы разумно использовать такие сильные стороны своего лагеря как малочисленность, менталистику и магию обетов. Всё это позволяет в принципе избежать предательства или минимизировать его случаи. Маглам труднее — избежать предательства со стороны какого-нибудь магла, по доброй воле или под действием какого-либо заклинания/зелья объясняющего магам, как устроены атомные арсеналы и как их обезвредить или воспользоваться ими, почти нереально.
Показать полностью
Возможно, напряжённое отношение к маглорождённым в сеттинге связано именно с тем, что многие чистокровные подспудно готовятся к вероятности Большого Замеса. И понимают, что маглорождённых будет трудно заставить примкнуть к Непреложному Обету о верности магической стороне в конфликте. То есть они в любом случае будут той ступенью ракеты, которую придётся в первую очередь отбросить в случае войны. Возможно, на этот случай был заготовлен какой-нибудь Приказ-66 в Отделе Тайн. Впрочем, это бессмысленное живодёрство — даже чисто генетически без маглорождённых магическому миру могли бы угрожать неприятности. Практичней было бы придумать комбинацию, в ходе которой маглорождённых подвели бы к нужным магическим клятвам незаметно и постепенно под невинным предлогом. Поскольку в магическом мире очень слабая информационная связность — до сих пор нет Интернета — секрет можно было бы долго хранить в тайне. |
|
|
Calmius Онлайн
|
|
|
Да они даже с заключённых не берут клятву против побегов. Тупо в голову не приходит.
Хотя как по мне, роль магических клятв в фаноне сильно переоценена по сравнению с каноном. Потому что если продлить идею клятв до логического завершения, нетрудно построить безнадёжно тоталитарное государство с абсолютно послушными гражданами. В пять лет к тебе приходит чиновник и берёт непреложный обет на полное подчинение властям, затем законам, затем тому что захочет левая пятка твоего начальника. Если нарушил клятву - клятва тебя убивает. Если отказался давать клятву, тебя убивает чиновник, который давал клятву поступать именно так. И всё: нелояльных нет, отныне и навеки. Херовая идея. Возможно, Роулинг это осознала и зарубила как маховики. (И это ж я ещё не топтался на производной идее: когда непреложный обет вместо тебя даёт третье лицо типа опекуна, а ответственность за любые данные обязательства несёшь только ты и ни в коей мере не агент. Ох, как же эта шиза популярна в психолодрочерском фаноне!) |
|