оридж, который не прошел модерацию, - это 100% писево, которое писалось как оридж исключительно для того, чтобы придумать свою Сьюху с блекджеком и шлюхами, а не стараться вписывать что-то в мир, плавно менять уже готовых в каноне персонажей и т.д.

вы бы еще на помойке бету искали, то же самое было бы

Фикбук полон говнофикла и говнобет, как вам правильно написала Хэлен

ищите бету там, где средний уровень грамотности населения выше, чем на Фикбуке

кстати, то же можно сказать вообще про литературу в целом, нуачо, проблемы у персонажей одни и те же, житуха их про одно и то же, внутренние конфликты давно уже обмусолены классиками, все, закрываем тему, нах новая литература нужна, когда классики все давно объяснили

трахаемся в жизни тоже только по одному разу
едим один раз
в отпуск на юга ездим один раз

зачем нам это болото, в котором все одно и то же, лучше вообще выпилиться сразу, потому что в жизни куча повторений, нах они нужны

Жопожуй Конидзэ
Не передергивай умник, твоя "подруга" на все ориджины бочку катит. А "говно" может быть и с галочкой, от этого никто не застрахован.

Vanchope
какая подруга, лол?

и да, с галкой тоже в основном все говно, я бы вообще 90% писева, которому тут дают галку, запретил одобрять этой галкой, вот только с говном без галки оно по говнястости все равно не сравнится

Хэлен
Извините, не понял.

filia litoralis
Чячё?:))

Жопожуй Конидзэ
Ну покажите, ГДЕ у меня шлюхи. Разве что мать одного перса упоминается в этом качестве:((

Жопожуй Конидзэ
И вы думаете, тогда будут больше читать?:(

Vanchope
Я вот цыган. Ну и по какой же мне Вселенной тогда писать, раз оридж нельзя, - "Возвращение Будулая"?

Алеко Цыган
Не нельзя, они просто никому не нужны.
Если фик прочитает (условно) 50 человек, то оридж меньше 5.
Не говоря уже о том, что оридж должен быть интересным, грамотным и т.д.

Хэлен
А у меня, значит, неинтересный?:((

Алеко Цыган
А почему вы считаете, что да?

Хэлен
На самом деле редакция - не показатель, важнее качество текста и интересные идеи автора. На том же автор-тудее нет такой фишки - редактирование, и бет нет, однако кого-то читают тысячи, а кого-то единицы. Да и тут иногда и "серые" вполне себе читаются, по тем же рекомендациям.

Хэлен
Извините, но я первый спросил. :(

Хэлен
Ну и Алиса хорошо отзывалась, когда я ей в шутку предложил почитать:) И мэ ей почему-то верю:)

Александр Ковшов
давиться кактусом - особый вид извращения.
безграмотным читателям, несомненно, может быть нормально читать безграмотный текст
но мы же не на фиГбуке

Алеко Цыган
у меня нет цели вас обидеть, именно потому я задала этот вопрос, а не ответила сама.
но вы сами можете сказать, что хорошего в вашем тексте? зачем, например, мне его читать?
я посмотрел на саммари и закрыла. интереса 0.

господи, какой же ты незамутненный
иди в гугл гуглить фразу "с блекджеком и шлюхами"

Хэлен
У меня нет редактуры, по причине множества требований типа тире вместо дефиса и написания ВСЕХ цифр текстом. В остальном авто-редакторы ошибок не находят, а галочка серая, кх-кх-кх. Не все же малограмотные-то, а?

чувак, если у тебя серая галочка на этом сайте, это значит, что твое поделие еще хуже обычного говна, которое тут водится, то есть вообще за граню говна и зла

иди улучшай свое поделие и ищи бету, а не качай права, что у тебя галочку нужную не поставили

Вообще, безграмотность идёт рука об руку со стилем акына: что в голову пришло, то и написал, и это не вырубить топором; с кривляниями, подмигиваниями читателю, выпендрёжным стилем и протухшими шуточками; и при этом с тупым сюжетом, деревянными персонажами-функциями, неумением показывать эмоции (а только рассказывать о них) и с дюжиной прочих недостатков. Я бы потерпел и «тся» и дефисы вместо тире, а уж тем более числа цифрами, но не бывает такого, чтобы здесь всё плохо, а там всё хорошо. Просто грамотность это то, что можно измерить и предъявить, а всё другое предъявить автору сложнее. Он так видит и пофиг.

Хэлен
Жаль. А что именно вам не понравилось?:( Скажите, я это изменю.

Алеко Цыган
так дела не делаются
пишите то, что интересно вам
вы можете и даже должны прислушиваться к советам насчет грамотности или даже менять текст, если вам укажут на конкретные недостатки по сюжету
но под чужие интересы глупо подстраиваться

Жопожуй Конидзэ
Есть такие, кто не читал, но осуждает. Это нормально, да и хороших людей больше. Количество читателей и комменты это подтверждают, особенно на Автор-Тудей. Напиши ещё какой-нибудь бред, ты прикольный!

Хэлен
Нат, но хочется-то, чтобы читали!:))

Алеко Цыган
тогда пишите то, что нравится аудитории

дурачок ты
галочку если тебе не поставили, это значит, что ты даже минимальные требования не прошел, которые тут есть к текстам, а они пиздец какие низкие, потому что с галочкой тут висит то еще говно

тебе тут не один я говорит, что тебе нужна бета, так ты, дурилка картонная, вместо того чтоб прислушаться, называешь бредом адекватные советы

текстом своим займись нормально, раз он минимальные требования грамотности не проходит, а не кидайся на тех, кто тебе говорит это сделать

Текст подходит и к минимальным требованиям, и выше. А вот переделывать вполне успешную на других ресурсах книгу из-за тире-дефисов не подходит уже мне. Этот сайт маленький, читают меня полторы сотни - и ладно. На том же Тудее за тысячу читали, недовольных почти нет, есть конструктивная критика. Ты же не читал, так что твоё мнение весит около... Да ничего не весит. И поясни мне, к чему человеку, прочитавшему за сорок тысяч книг, бета? При наличии редакторских программ к тому же. Бета мне стиль поправит? Так я и сам свои же стилистические ошибки при правке вижу отлично. Короче, спасибо за советы, твоё мнение очень важно для меня.

Торговец твилечками
Что-то в этом есть. К примеру, свои книги я так и писал, без плана, с листа, по общей идее. Однако как раз к стилю и сюжету претензий практически ни у кого нет почему-то. А тире... На других ресурсах их дефис заменяет, и никто не возмущается длинной чёрточки. Как-то так.

Александр Ковшов
страшно представить уровень текста, если у вас в названии ошибка, и вас все устраивает
не правьте, нам тут такое не надо

На Фикбуке зато процветает другая разновидность фашизма. Там многие ставят в настройках не показывать тексты с AI-компонентой. Последствия — примерно такие же глупые. И тоже ссылаются на закон Старджона и на кактусы, да.

Прохождение редактуры — это не только «минимальные требования грамотности», тут есть риск столкнуться ещё и с моралфагством левой пятки редактора. Произойти может что угодно.

Хэлен
Нет в названии ошибок, это кроссовер, в названии отсылка к эпизоду из "Чужой шкурки", так что всё с вами ясно. Если вы не способны прочитать десяток страниц для оценки грамотности и стиля, то что стоит ваше мнение?

Александр Ковшов
ахахахаха, в названии ошибка - и сидит понтуется
"минимальные требования проходит", ага, как же
за сорок тысяч книг, говоришь, прочитал? а че в названии ошибка, лол

бета нужна даже грамотным, потому что нелепые ошибки делают даже те, кто умеет такие ошибки не делать и знает, как правильно, вот тупо рука не туда дернулась и не то написала

Александр Ковшов
то есть вы даже не видите ошибку после конкретного указания
шикарно, что тут сказать

ага, любимая отмаза тех, кого завернули чисто по грамотности

чел, у которого в названии ошибка, обязательно вам скажет, что его завернули не из-за грамотности, а из-за вкусовщины редакторов

Жопожуй Конидзэ
*только что вернувшись из профилей Ковшова и Цыгана*
О какой ошибке вообще речь? Что за произведение? Не вижу там ошибок в названиях.

это с вами все ясно, ошибка там не во фразе, а в том, что в конце названия стоит точка

Кьювентри
поделие под названием "Хотел в магию - иди в магию." (точка сохранена в целях унижения аффтара)

Хэлен
То-есть, вы сами пишете с ошибками, да ещё и не читаете ответы. Ещё раз - это НАМЕРЕННАЯ ошибка, отсылка к одному из самых смешных эпизодов "Косплея Сергея Юркина", или "Чужой шкурки" по другому. Кто читал "Шкурку" - всё понял, а я для них и писал, а не для любителей Потного. По их неоднократным просьбам. Кстати, фанфик на Автор-Тудей только скачали за две тысячи читателей, да и тут 133 человека читали. У вас сомнения не возникли, нет?

речь не про то, что вы используете сленговый оборот "в магию", а про точку

а то, что вы не видите там ошибку, делает ваш тейк про прочитанные вами книги и отсутствие необходимости в бете еще более смешным

Жопожуй Конидзэ
На основном сайте там "!" вообще-то, при переносе не заметил точку. Это пипец какая ошибка, поздравляю вас, вы знатный заклёпочник.

зайди на Фикбук и почитай всякое йашное фикло со скобочками прямо в тексте (скобочками, которые в чатах выражают смех)

там столько лайков у этого говна - страх

вот и у вашего говна так же, миллионы мух не могут ошибаться

Александр Ковшов
да не про то речь
нет, сомнений у меня не возникло, я вижу йашек сразу

это действительно пипец какая ошибка, потому что чел, прочитавший дохуеллион книг, не заметил точки в конце названия

а когда ему указали на ошибку, продолжил не понимать, в чем дело, то есть это нихуя не случайность

Жопожуй Конидзэ
В том и дело, что нормальный чел именно указал бы на ошибку, опечатку даже, а не разводил бы срач на десять комментов. Ты же вместе с Хэлен не читали даже пару глав, но уверенны, что я написал кал. Вы странные. Я один рассказик Хэлен прочел, точнее попытался - скучный он. Не смотря на грамотность, ага.

а если вам кажется, что приебаться к точке в названии - это быть заклепочником, то вы реально не понимаете, насколько сложно сделать такую ошибку, если ты читал ХОТЬ ЧТО-ТО нормальное.

чел, ты делаешь грубые ошибки вроде точки в названии и че-то еще вякаешь на галочку, вот про это тебе и ответили

а вот тут не спорю, Хэлен и сама пишет то еще говно, но хотя бы грамотней вас

Жопожуй Конидзэ
Я читал её "Следующая цель", на одном листе по две-три ошибки, и галочка зелёная, кх-кх-кх! Хорошо хоть, не стилистические. Говно все ваши галочки, как выяснилось, да и сам ты пишешь с ошибками, вот прямо здесь. Ладно, я так-то дом строю, вчера упахался, решил сегодня с троллями поразвлечься, но что-то я от вас с милой Хэлен устал. Пока-пока.

повоторюсь в стопицотый раз

галочка не означает, что произведение грамотное или что оно не говно
она только означает, что произведение НЕ НАСТОЛЬКО неграмотное, чтоб быть без галки

то есть галка - это минимальные требования, но с ней все равно 90% фикла тут - это лютое говнище

я и сам тут читал фикло с кучей пунктуационных ошибок и с галочкой, вот только оно все равно лучше, чем фикло, которое даже такую простенькую проверку не прошло

лол, на личности перешел? я нигде не говорил, что я мегаграмотный, плюс я даже не автор

это не отменяет того, что у тебя в названии была грубейшая ошибка

Александр Ковшов
кстати, аж любопытно, где конкретно у меня ошибки? я-то готов тебе в ответ привести ссылки с Грамоты.ру на соответствующие правила, а вот ты, что-то мне подсказывает, из тех людей, которые думают, что у них "природная чуйка" на грамотность, и не подозревают о справочнике Лопатина/Розенталя

У меня в одном блоге название каждого поста заканчивалось точкой. Ну, мне казалось, что это круто. И мне было известно, что в общем-то так не принято. Другое дело, что интуитивно мне казалось, что как-то неправильно как раз без этого... Короче, пунктуация в моём мозгу ещё долго оставалась авторской. И привыкнуть вставлять запятую перед тире в тех случаях, когда она нужна, мне тоже было трудно. Кстати, нет уверенности по сию пору, верно ли я её вставляю.

Кьювентри
Да забей ты на этих снобов мега-грамотных. Одна везде также пишет раздельно, второй предложения с маленькой буквы, спрашивая про свои ошибки при этом. Я при переносе с Автор-Тудей вместо восклицательного знака нечаянно точку поставил - так чуть на какашки Жопожуй не изошёл. Мог же просто указать, и всё? Мог, но нет, раздул до небес.

Жопожуй Конидзэ
Опечатка при переносе с Автор-Тудей. Первую книгу вовсе пираты распихали по сайтам ДО редактуры повторной, и что? Всё ведь просто - возразить по существу ты не можешь, почти ничего не читаешь, лень тебе, только и можешь, что устраивать разборки. Охотно верю, что Хэлен способна оценить стиль и грамотность, она автор кучи книг, но ты-то нет! Что до перехода на личности - не ты меня называл по всякому? Какой мерой меряешь...

ахахахаха, то есть ты не нашел реальных ошибок и придрался к стилю письма, характерному для чаттинга в сети

я думал, ты мне про какие-нибудь запятые затрешь, а ты лол

ты еще скажи, что у меня точек в конце предложения нет

с разморозкой, чел, в сети не пишут предложения с заглавных и не ставят точки, сколько еще тебе открытий чудных...

как ты мог не заметить точку в НАЗВАНИИ? это не тот случай, когда у грамотного автора замылился глаз писать столько текста и он тупо не заметил ошибки, которую в обычном состоянии бы не сделал

тебе тысячу раз указали на точку в названии, это и есть возражение по существу

кроме того, аргумент про то, что фикло без галочки еще хуже фикла с галочкой, потому что с галочкой хотя бы какая-то проверка на минимальные требования есть, все еще в силе, но поздравляю, ты, как и куча идиотов до тебя, решил проигнорировать неудобные тебе аргументы, так держать

где, лол?

я точки в названиях не ставлю и никогда бы не поставил

Жопожуй Конидзэ
И точек нет, ты же обожаешь точки обсуждать. Твой стиль чатинга характерен для тех самых Хэлениных "йашек" так-то. Короче, мне в целом все ваши приколы с грамотностью, на фоне её отсутствия у вас, до лампады. Тем паче, что как эксперт ты никто - не читаешь ведь ничего.

Александр Ковшов
клоун, этот стиль чаттинга характерен для всех, кто не первый год сидит в сети, и точки не ставят, равно как и с заглавнлй буквы не пишут, далеко не только йашки, но ты продолжай выдумывать чушь, не понимая про интернеты примерно ничего

это вообще ничего не говорит о грамотности

тебя не настораживает, что с пунктуацией у меня все более чем хорошо? или ты всерьез думаешь, что кто-то старше 10 лет может не знать, что предложения начинаются с заглавных и кончаются точками?

клоун как он есть

ты зато читаешь и при этом ставишь точки в названиях, лол

Жопожуй Конидзэ
Это стиль интернет-троллей, я в курсе. Тыпишиесчо, Жопожуй.

Александр Ковшов
ты реально как будто из заморозки вышел, лол

это стиль вообще ВСЕХ в сети, кроме отдельных консерваторов, которые настаивают на том, чтобы писать с заглавной буквы и ставить точки

как можно сидеть в интернетах и не знать, как люди общатся в интернетах, просто пздц

находитель ошибок, лол

ты ни одной реальной моей ошибки не привел до сих пор, и это еще мы говорим про ошибки просто в диалоге в сети, а вот твоя ошибка с точкой в названии - это уже совсем другое, потому что это какбэ литературное произведение, а не просто сообщение в мессенджере или коммент под постом

Жопожуй Конидзэ
Какой ты душный, интернет-Жопожуй. Я не общаюсь на тухлых форумах фриков, а на том же АТ все пишут нормально. Если ты любитель "япатсталом" и "йожиков", то что ты тут-то делаешь, это литературный портал так-то. Впрочем, у нас свободная страна, весели народ дальше.

Хэлен
Боярку с попаданством?:):)

Кьювентри
А ЧТО у меня с профилем не так?

Александр Ковшов
А у меня, как по-вашему, скучно?