Ничего себе требования - к видео строже, чем к текстам. Это что ж, на Фанфикс можно сразу только фильмы присылать? Пхе, большинство фан-видео, какие я видела, представляют собой зарисовки под песню...

мисс Элинор
у меня просто отрывок из песни, где девушка шагает и двигается .А нужно, чтобы сразу было понятно — о чём это, что я хотела сказать. Хотя большинство фанатских видео, если честно, вообще непонятны посторонним. Я их кучу пересмотрела — знаю, о чём говорю. Я так поняла, что в "видео" надо отправлять клип со смыслом и сюжетом и ни как иначе. А у меня всё бессмысленное, я же не писатель и тем более не режиссер-постановщик. 😁

Это обычный клип? Не конкурсный?

Хорошие у вас картинки =) Говорю несмотря на то, что лично мне по жизни нравятся значительно более брутальные мужчины, чем те, которых вы генерите. Но это вовсе не повод не отметить, что с ними всё в порядке =)

Margarido
Да просто отрывок музыкального клипа, не на конкурс, песня и картинки и оживление всё в ИИ, так-то он понравился другим даже в таком виде, не думала, что тут такой отбор будет :)
flamarina
Ну я, скорее всего, не поменяю уже свой вкус, что поделать, если вот такие мне нравятся. Спасибо, что терпимы ;)

oska_2_1
Ясно.
Попробуйте на МойФанфик - там вроде можно на саму платформу грузить, но там мало народу.

oska_2_1

Странное. И ведь в справке не сказано, какое содержание должно быть у клипов, только бы законы не нарушало. Что ж, жаль, что редактор видео решил начать с придирок.

Но это нелепо же. Этак к любому видео, арту или даже тексту можно прискрипаться, мол, непонятно, "что хотел сказать автор". Есть же у нас драбблы, есть бессюжетные зарисовки, есть вообще пвп, где сюжета и не предполагается. И норм. Почему к видео требования выше?

мисс Элинор
Буду просто в блоге выкладывать иногда. Мне не принципиально
Margarido
У меня на «Ютубе» есть аккаунт, совсем недавно начала заниматься таким хобби, а куда это девать?) Вот и вкладываю там, даже подписчики появляются. 😁

oska_2_1
Понимаю) Просто я вот думала провести как-нибудь ещё фест нейровидео, и теперь думаю, как с этим редактором бодаться...

мисс Элинор
Я люблю, когда видеоряд красивый и приятный для просмотра, а не только интересный сюжет. Если видео мутное, тёмное и непривлекательное, то я не буду его смотреть и не буду пытаться понять его смысл. Единственное исключение — если это видео посвящено моему любимому фандому или важной для меня теме, тогда я посмотрю его ради поддержки. Но если картинка нравится, то я посмотрю видео в любом случае. Вот есть у меня один клип по ГП он даже в вкантате набрал и набирает кучу просмотров, хотя там вообще ничего не сморят)))

мисс Элинор
Здесь не в почете нейро и вот такие требования к видео, для которых больше года ждали просто категорию.
Но посмотреть на фест я бы пришла)

Margarido
Фест был в прошлом году, без всяких требований завышенных - весело, пусть и не очень шумно) Были аж мини-фильмы, были и зарисовки на тему "Новогоднее настроение". У меня вот было "Прощание с Лориэном" по Толкину, как эльфы уходят из Лориэна.

Будем смотреть. Можно ведь и неофициально провести, всё равно видео заливать надо на любой видеохостинг, а не прямо на Фанфикс. Тогда орг собирал ссылки на видео в пост. Можно и в этот раз сделать так же. Просто сразу брать ссылки на видеохостинг, минуя наш местный фанарт. Ничего противозаконного в том, чтобы собрать в пост ссылки на фан-видео и дружно их посмотреть-обсудить - не вижу. Это как тот же самопиар)

oska_2_1

Согласна, я тоже так подхожу. Мутное и тёмное видео - это как безграмотно оформленный текст. Это же визуальный контент)

И вообще, ведь небольшой видео-клип и нужен в основном для того, чтобы передать впечатление, настроение, атмосферу. Как картина импрессиониста - передать момент.
Музыка и видеоряд лучше всего служат именно этой цели)

Хорошо, конечно, когда можно из отрывков фильма или "оживлённых" нейронкой картинок создать мини-кино, но это далеко не единственное, что можно сделать.

мисс Элинор
О, я, видно, пропустила)
Да, видимо, придется неофициально.

Margarido
Ага. Жаль, без ачивки тогда, если неофициально...

мисс Элинор
Ачивку можно сколлажить. Кто захочет, заберет себе в пост.

Margarido
И то верно!

мисс Элинор


А что со мной бодаться? Насколько я помню на том нейрофесте не было ни одного бессюжетного видео, наоборот — было очень интересно смотреть и разбираться, вне зависимости от того, знаком канон или нет и является зритель поклонником ИИ или не является.

Что касается отклоненного видео, то в правилах четко написано, что «Видеоклип — фанвидео, представляющее собой сюжетную нарезку» Представленное видео хорошее, в него вложено много труда и это видно, но сюжета как такового нет. И именно поэтому клип был отклонен.

Fausthaus
Фауст, а зачем тебе сюжет в фанвидео? Оо Ну, я понимаю, когда это условие ставится для конкурса, но для простого видео зачем?

Fausthaus
Хозяин — барин, конечно. Но это было пусть и короткое, зато приятное и атмосферное видео. А большинство сюжетных нарезок — уже пережиток прошлого и дань ностальгии всего лишь. Это моё мнение. Было бы здорово, если бы это было интересно не только вам.

Fausthaus
Хм, хорошо бы как-то чёткое и ясное определение составить, что значит "как таковой сюжет видео", потому что я теперь совсем ничего не понимаю.

Честно, в своём видео с того феста я не вижу прямо СЮЖЕТА, там преимущественно атмосфера. Цветочки, листочки, тропинки, рандомные безымянные эльфы, мелькающие на один кадр. Там есть тема - прощание с Лориэном - но нет конкретных событий, это не мини-фильм с завязкой, кульминацией и развязкой.

Помню, что ещё было новогоднее видео, где тоже была сплошная "атмосферная подборка", причём ориджевая; там даже персонажей не было. Было видео, посвящённое пейрингу Тауриэль/Кили, и там просто милуются парочки (разные варианты иллюстраций с Кили и Тауриэль) - и всё.

Если это всё-таки на ваш взгляд "сюжетное", то где граница, после которой начинается "бессюжетное"? По каким критериям судить об этом?

Вот поэтому мне совсем не хочется зазвать народ на мероприятие, а потом погрязнуть в разочарованиях и обсуждениях, где есть сюжет, а где его нет. Тем более что на мой-то взгляд атмосферные и настроенческие видео тоже имеют право на существование.

мисс Элинор
Если честно, то именно ими завалены фан-группы. Никому не интересен сюжет, основная задача - полминуты полюбоваться на любимок под подходящий трек.
За сюжетом - это в кино уже, скорее. А сюжетный клип - просто отдельный жанр, один из немногих.

Margarido
Я за этим и хожу на «Ютуб» и «Инстаграм». Есть много сериалов, сделанных ИИ, я уже фанат некоторых =) Но как любитель красивых картинок, на мой, естественно, вкус, то смотрю именно shorts в больших количествах. Сюжетный клип не из нарезок, а сгенерированный ИИ стоит так-то денег, и чем круче модель, тем дороже и качественней, и время на его сборку надо не три минуты, а бывает и не один день. Так что не надо совсем обесценивать.

oska_2_1
Я не обесцениваю сюжетные клипы ни в коем случае. Я только говорю, что не надо возводить их не пьедестал в ущерб простым нарезкам, которые тоже имеют право на существование.

Margarido

Собственно, фанфикшен вокруг этого и крутится: полюбоваться на любимок. А уж в коротком видео это делается или в монстромакси - дело десятое...

А если бы такое... то есть любое фан-видео выкладывать к фанфику, а-ля буктрейлер, то ещё и внимание можно привлечь. Как обложкой или иллюстрацией. Сколько возможностей... эх.



Получается, да, сюжет - это больше похоже на кино (если я верно понимаю термин "сюжет"). С нейронкой и "кино" можно сделать, конечно. Но обязательно ли?



Мне вот теперь интересно, что это за зверь такой, "сюжетный клип". Раньше я фан-видео с такой стороны не оценивала) А после ответа Fausthaus и вовсе запуталась, ибо если он нашёл сюжет во ВСЕХ видео с нейрофеста...

Margarido
Я вообще о ситуации, что вот видео, сгенерированное в ИИ, не идет, например, в конкурс, хотя затрачено времени и сил больше, чем на клип из нарезки, ИИ не делает пока всё с одного промта.
мисс Элинор на YouTube есть канал, там постоянно фанфики рекламирует автор в виде роликов и ссылки на истории. Вообще красота и восторг. А у нас тут вообще это мало кого интересует. Хотя возможности такой рекламы просто фантастические.

oska_2_1

Вот да, времени и усилий больше, факт. Ещё и денег, ведь сейчас всё, кроме Шедика и Алисы, стало платное (по моим наблюдениям, может, просто я плохо искала).


Ага. Впрочем, до номинации с видео я сама редко добираюсь на конкурсах. Надо исправляться)
*раскатывает губу* А вот если бы можно было заливать видео прямо на Фанфикс, и прикреплять к постам в блогах, и чтоб как в ленте новостей Контакта оно сразу начинало проигрываться... *закатывает губу обратно*

мисс Элинор
Во-первых, это красиво. Визуализация для меня на первом месте, поэтому я в восторге от возможностей ИИ. Было бы здорово, если бы тут была такая возможность, но раз здесь это не особо интересно, то, наверное, и не нужно.
А вот реклама своих фанфиков в виде озвученных видео с юмором или без — это то, что мне действительно нравится. Когда я увидела такие видео, то сразу же купила на Boosty одну из историй, потом другую и ни разу не пожалела. Автор использует все возможности на полную катушку.
Конечно, все качественные модели доступны только платно, но это того стоит.

oska_2_1
И правда красиво) И потом ещё возможность визуализировать - при желании - даже те фандомы, где нет экранизаций. Или на основе экранизации сделать новый красивый фанарт (например, сейчас вот любуюсь фанартом с кинонными Арагорном и Арвен - они красивые, но в кино кадров с ними обоими рядом - раз-два и обчёлся).

Реклама фанфиков была бы хороша, да. И как возможность для конкурса типа Инь-Янь, чтоб по понравившемуся тексту сделать видео) Собственно, на фесте и такие видео были... по своим и по чужим фанфикам...

*философски* всегда ли можно определить, есть ли сюжет в видео, составленном путем нарезки?..

Предлагаю пересмотреть правила, потому что это очень узкое определение, которое ограничивает творчество непонятно зачем.

Видео, сделанное ИИ - это прикольно как минимум потому, что "ого, они уже так умеют!". И они действительно бывают прикольными, не считаю, что их надо отклонять.

ТОЛЬКО НЕ ЭТО
Остальное - да))

ДА
Почему фандомы, которые не экранизировали, должны быть обделены, когда НАКОНЕЦ появился инструмент, позволяющий обычному человеку это исправить?!

*я не умею пользоваться ИИ, но кто-то же умеет и хорошо*

Круги на воде
Мне тоже не совсем понятно, почему «сюжетная нарезка», что за нарезка... Если из фильмов, то это тоже так себе творчество. Как обмазка в фотошопе получается или тумблер-коллаж. В этом случае в клипе, собранном из сгенерированных видео, труда и творческого процесса на 90 процентов больше.

oska_2_1
Не, нарезка из фильмов может быть прекрасной, я видела очень крутые фанатские клипы, но это, блин, не единственный вариант!

Круги на воде

Согласна. Слишком узкое и не совсем понятное определение. Что это такое вообще? Какие критерии, где границы?


Там проблема была в том, что редактор сказал, что не нашёл там "сюжет", "тема не раскрыта". Не потому, что ИИ. Но это всё очень расплывчато, и по итогам этого обсуждения я требований редактора не понимаю.

мисс Элинор
Если проблема в сюжете, то опять вопрос о критериях. Четких критериев нет совсем. И я думаю, что в музыкальныз клипах, тем более фанатских, тем более нарезках, их и невозможно вывести. Для постороннего это рандомные кадры, а для фаната вся суть любимого канона или пейринга)

Круги на воде

Вот-вот, об этом я и говорю. А уж другая фраза, про то, что "тема не раскрыта" - вообще огонь. Если "сюжет" ещё можно понять в таком ключе, что должна быть какая-то последовательность действий, событий, грубо говоря "пришёл-увидел-победил", то вот вопрос, насколько раскрыта избранная тема... скользкий.


Именно. И неясно, почему на сайте фанфиков такие вещи оказываются под запретом. Многие тексты написаны именно в таком ключе, всякие зарисовки в жанре "повседневность", флафф с романтикой и т.п. Не говоря уж про фанарт)