Видео, сделанное ИИ - это прикольно как минимум потому, что "ого, они уже так умеют!". И они действительно бывают прикольными, не считаю, что их надо отклонять.

ТОЛЬКО НЕ ЭТО
Остальное - да))

ДА
Почему фандомы, которые не экранизировали, должны быть обделены, когда НАКОНЕЦ появился инструмент, позволяющий обычному человеку это исправить?!

*я не умею пользоваться ИИ, но кто-то же умеет и хорошо*

Круги на воде
Мне тоже не совсем понятно, почему «сюжетная нарезка», что за нарезка... Если из фильмов, то это тоже так себе творчество. Как обмазка в фотошопе получается или тумблер-коллаж. В этом случае в клипе, собранном из сгенерированных видео, труда и творческого процесса на 90 процентов больше.

oska_2_1
Не, нарезка из фильмов может быть прекрасной, я видела очень крутые фанатские клипы, но это, блин, не единственный вариант!

Круги на воде

Согласна. Слишком узкое и не совсем понятное определение. Что это такое вообще? Какие критерии, где границы?


Там проблема была в том, что редактор сказал, что не нашёл там "сюжет", "тема не раскрыта". Не потому, что ИИ. Но это всё очень расплывчато, и по итогам этого обсуждения я требований редактора не понимаю.

мисс Элинор
Если проблема в сюжете, то опять вопрос о критериях. Четких критериев нет совсем. И я думаю, что в музыкальныз клипах, тем более фанатских, тем более нарезках, их и невозможно вывести. Для постороннего это рандомные кадры, а для фаната вся суть любимого канона или пейринга)

Круги на воде

Вот-вот, об этом я и говорю. А уж другая фраза, про то, что "тема не раскрыта" - вообще огонь. Если "сюжет" ещё можно понять в таком ключе, что должна быть какая-то последовательность действий, событий, грубо говоря "пришёл-увидел-победил", то вот вопрос, насколько раскрыта избранная тема... скользкий.


Именно. И неясно, почему на сайте фанфиков такие вещи оказываются под запретом. Многие тексты написаны именно в таком ключе, всякие зарисовки в жанре "повседневность", флафф с романтикой и т.п. Не говоря уж про фанарт)