Вообще-то, здесь просматривается совсем другое. Америка не вывозит темпов конкуренции с Китаем и пытается как всегда поменять правила игры. Типа, сподвигнуть на международный договорняк.
Вот только времена прошли, дураков больше нет.

Есть точка зрения, что это попытка под красивым предлогом снизить расходы на r&d перед ipo, а то цифры страшные и сама экосистема ии с финансированием по кругу жутковато выглядит.

Marlagram
О своих интересах под шумок не забыть все мастера. Как с Ковидом - политика политикой, но кто-то и хорошо нажился.

Про Mythos было много разговоров, мол, запретят ее с концами, слишком опасная. И что дальше? А ничего. Пошумели, и вскоре США отозвали свой запрет.

Все это слишком похоже на пиар. Не могут продать LLM просто так — пытаются погромче пярнуть. Там много жанров. То про Навье-Стокса расскажут, то про то, как модели опять откуда-то сбежали и куда-то там вторгались и взламывали. То ещё что-нибудь. И это даже не обязательно полное враньё. Наоборот, лучший пиар основан на правдивом поводе.

Pinhead
Говорят, сейчас больше всего ИИ упирается в спрос на свободную энергию. У Китая ее хватает, в том числе зелёной от солнечных батарей, а в США с этим проблемы.

Это как посмотреть. В каком-то смысле сейчас как раз наоборот самое время для разных договорнячков. Раньше такой свободы не было. Преимущество у США не настолько большое, как раньше, но по-прежнему велико.

Впрочем, глобально экономика у ИИ все равно не выглядит устойчивой.

Заяц
И это тоже, конечно, но главная проблема - количество подготовленных специалистов, которых в Китае больше на порядки.
Речь не о сепаратных сговорах, а об официальном договоре.
В чём? В пиаре? Здесь же надо смотреть не на то, о чём пишут, а на внутреннее внедрение. Тут как с электромобилями, вот только что Европа активно продавала в Китай, а через год он практически сносит европейский рынок своими поставками.
Тут коренная разница в подходах, американцы продолжают толкать свои высокие технологии по старой схеме - важен не продукт, а колониальный налог, работа с наценки, бусы продают. А для подобного важен маркетинг, раскрутка, а не, собственно, прочная база. А китайцам плевать на раскрутку, они с оборота работают. Поэтому, пока американцы создают впечатление, что они впереди всех, "отстающие" китайцы спокойно создают базу, с которой потом просто невозможно конкурировать.
Впрочем, рынок ИИ - это вообще отдельная история, там очень много раздутой пустоты, это, во-многом, больше финансовый история, нежели технологическая. Но, если говорить о практической стороне, внедрении, будьте уверены, уж китайцы точно внедрят быстрее всех, там, где это можно и полезно. Как с 5G было, так и здесь будет.