Причем это буквально 3 сообщения нейронке, одна корректировка текста - и все, оно вполне себе человеческое. Другой вопрос, что для такого надо реально сидеть и корректить выдачу, иначе оно где-то к 20-30 тысячам слов уже забудет стиль... но блин, это реально =.= а не все эти "он встал. Встал, но не сел.")))

И да, если что - у меня бесплатные версии везде. Платные будут лучше с этим работать. Qwen и дипсик не проверяла, мне влом))
Ссылки - на обсуждения с нейронками, там можно прям (со спец.ПО) зайти, посмотреть процесс и результат)))

При переводе, судя по действиям, та же логика - "переводи, сохраняя авторский стиль, используя речевые и стилистические конструкции целевого языка" и тд.
Плюс, по идее, сначала генерим ИИшкой сюжет, а потом выдаем ей по одному кусочку текста.

Кстати, Грызун, еще в личку вам кинусь - там просто ощутимо больше ИИшно сгенеренного по мясному сюжету текста :) Вполне читаемого, как по мне :)

Serryta
Вот это прям неожиданно, я слышала что яндекс-детектор крутой, но он правда не видит.
Мне кажется, что к концу текст приобретает какое-то характерное похрустывание, типа:
(это жптшный)

Я не вижу исходный текст, и может быть то, что я посчитала нейроночным на самом деле авторский стиль (учились же нейронки на чем-то! Реально есть "нейронообразные" текст года семнадцатого), но из текущего года как-то скребет глаз. Меньше, чем обычно, и, возможно, лечится генерацией меньшего объема текста за раз: это место ближе к концу, в начале подобного не видно.

Грызун
Исходник, в целом, я тоже могу дать, но вообще вот это вот все лечится парой-тройкой прогонов через детекторы и стилизаторы. Т.е. как вы видите, там вообще буквально один промпт, одна корректировка - с двумя десятками будет вполне читаемо.
Ну и плюс зависит от модели. Чем новее модель, тем у нее более стерильная и узнаваемая речь, к сожалению. В общении она более живая, а вот в текстах - бякость.

Serryta
Ну, клодовский текст вообще роскошный вышел. Там бы я, аверное, даже не задумалась про ИИ.
Некоторая бедность авторской мысли чувствуется, но, честно, не больше чем в среднем по больнице в фанфиках. Да и учитывая, что исходая авторская мысль "напиши мне сцену... предположим, встречи с незнакомым, но явно опасным персонажем-человеком в баре на космической станции." -- некоторую (легкую же!) стереотипность героев можно не только простить, но и даже уважительно оценить -- от человека и этого не закладывалось.

(Кст, про выхолащивание моделей -- среди бесплатных клод-соннет-4.6 как будто бы дает и держит куда более сложные мысли, чем 5. В общении, не в текстах, но разница мной прям ощущается)

За исходник буду благодарна, любопытно ближе сравнить жптшный и исходный текст.
(Но судя по клодовскому все хорошо там с исходником, не хрустит на зубах)

Грызун
В личку тоже прилетит, но осторожно, там посты из игры, соответственно, только от одного персонажа :)

А его детекторы палят, кстати))))) В отличие от Гопоты)
Джемини... ну, ее еще надо заставить работать, тоже в личку кинулась, т.к. там чисто текст (потому что ВСЮ ветку там читать затрахаетесь, там 200+ сообщений хД)

Serryta
До меня, кажется, дошло.
Есть предположение, что жптшка плотно кладет на правило "показывай, не рассказывай", и вот этот отстраненный рассказчик торчит. И потому в моменте где начинаются свойственные железки противопоставления, пусть даже растащенные на отдельный абзацы вместо привычных "не Х, но У", они ловятся и хрустят.

А клод и в личку кинутая джеминишка всё же дают некоторый уровень эмоций... Как-то.
И я не заморачиваюсь стилем.

Сча надо перечитать, проверить.

Грызун
Как вариант, кстати. Надо будет потом, как у меня дойдут руки (и найдется видяха под это дело все-таки!) протестировать Qwen и Лламу, на текущем железе нормально не запустятся, к сожалению.

Но в целом, опять же, их надо дрессировать. Думаю, жестко ограниченная нейронка с хорошим промптом способна выдать как минимум нормально читаемый текст (не гениальный явно, но и не совсем уж говно). Увы, на бесплатных и дешевых планах такое недоступно.

Кстати, ЖПТшка умеет во всякие красивости и метафоры, просто не любит. На стихах особенно заметно - по пинку начинает делать и аллюзии, и аккуратные переклички тем, и даже вполне себе литературные средства использует.