Объективно для такого вывода здесь не хватает дополнительных данных. Статистики за прошлые циклы (1846 и 1906 годы)? Был ли там спад или нет? «После этого» не значит «вследствие этого»: если два события произошли одновременно, это не доказывает, что одно вызвало другое. Нужно очистить данные от факторов доходов, образования и прочего, как исключение ложной корреляции. Также нужен сравнительный анализ: посмотреть на соседей, где так же верят в восточный гороскоп, динамику у них. Ну и, конечно, фальсифицируемость — возможность опровергнуть гипотезу данными за 2026 год.
Но даже в этом случае нельзя однозначно утверждать, что теория верна, — слишком много переменных. К тому же нет гарантии, что исследования не проводились заинтересованными лицами.

Так это считаются те, кто жив. Может, их эпидемия какая подкосила или ещё что. По этой логике и 80 лет назад спад был. И если это за 2025, то провал в 65ом, нет? Не всех же зачали в 66ом.

Кэй Трин
Да неужели... 2025-80=1945
Нет, эпидемия выглядит не так. Вообще никакое бедствие не выглядит так на демографической пирамиде. Это точечный, статистически значимый спад рождаемости в определенный год.

Глиссуар
А должен быть чуток попозже, не в 45ом. Хотя хз
Но там точно такой же спад и у 70 лет же? Хотя он просто дно ямы, потом подъем незначительный, виду, почему такой вывод. Но данных реально недостаточно, раз год раз в 60 лет. За 1906 данных нет же?

Мне ии сказал, что в 65ом у них рой землетрясений в Нагано был, до 1967, тоже могу сделать вывод, что это связано с рождаемостью, так-то. Но я глянула, они сами пишут, что там было поверье, что рождённые в этот год женщины приносят несчастье мужьям. С этой точки зрения странно, что их все же много родили и зарегистрировали. Не думаю, что в деревнях там все четко было, хотя это и не Китай.

Но данных все равно мало. Надо смотреть этот год как минимум.