Вруничка,
Вы сейчас ответ с помощью магии напечатали (смартфон/компьютер - квантовая технология. Показательное "не учишь физику - всё в мире магия".

Т.е нафиг все эксперименты, слово "относительность" = ненаучность!

*вздох* Природа и мир никому не обязаны быть такими, какими вам хочется. Вот ваши одноклассники и учителя следуют вашим представлениям о красоте, разумности и нормальности? А люди вообще? Чем вселенная лучше?

...вы же в курсе, что это и относительно солнца работает? И что искривление света от Солнца можно буквально увидеть при удачных обстоятельствах?

Удачи с "вашей наукой" делать смартфончики.

Вруничка
Черные дыры такие - пошли мы наааахуй :)

По поводу того, считать ли обычный электромагнитизм и работу полупроводников квантовой механикой, спорить не буду. Это вопрос терминов.


Если эксперимент научен, он должен ясно показывать, как он работает и что его результаты означают. Это вопрос ясности, точности, а значит, и истинности интерпретации. В теории относительности почти все эксперименты подгоняются под известный необходимый результат. Это "жжж" неспроста. Есть поиск истины, а есть манипулирование данными и общественным мнением по поводу этих данных. Это не наука. На мой личный вруничий взгляд.

Мир и каждый его участник не обязаны быть такими, как хочется мне. Каждый живёт так, как хочет, на своем уровне развития и принимает за свое поведение меру ответственности перед Богом, Судьбой и всем остальным набором надзорных небесных органов. Но если вы принимаете принцип относительности, то вы должны также принять, что мое отношение к теории относительности, к строению мира, концепции его бытия может отличаться от вашего. Свобода иметь мнение работает во все стороны. Просто сторонники ОТО видят мир, где гравитация создаёт кривизну, а я наш мир вижу прямым и прекрасным, как у Ньютона, но ничуть не заставляю сторонников любой теории видеть моими глазами. Тем более это невозможно.

В полёте света нет искривления, это гравитация. На мой взгляд. Если фотон - частица, логично, что свет, как и всё на свете, притягивается гравитацией. Это у сторонников относительности фотон не имеет массы, но если не быть их сторонником, можно подумать, что может и иметь, и тогда следующая мысль — логично, что притяжение звёзд и планет должно изменять траекторию полёта частиц, притягивая их. И менять траекторию радиоволн, и звуковых волн, и прочих волн, о которых мы ещё не знаем. Но если кто-то летит по касательной, это не значит, что он криво летит. Это значит, что летит по дуге. Вопрос термина и любви ко лжи. С древности кривизна ассоциируется с ложью. Правда и кривда. И те, кто говорит, что гравитация создаёт кривизну, фактически обвиняют небесные тела во лжи. Что, на мой взгляд, является кощунством во вселенских масштабах. Когда князь лжи, которому отведено крохотное место в мироздании, решил вернуть себя хотя бы в одной из научных концепций, то вспоминается известный стишок:

Был этот мир извечной тьмой окутан,
«Да будет свет!» — и вот явился Ньютон.
Но сатана не долго ждал реванша —
Пришел Эйнштейн, и стало всё как раньше.

Конечно, у каждого есть свобода верить и не верить в то, что им нравится. И моё право верить в богов, живые звёзды и планеты, их живое притяжение... и да, не любить тех, кто про них пишет гадости в своих "научных" работах.

Вруничка
...мадам, если вам нет 14, пожалуйста, сообщите в полицию о личностях, которые предоставляют вам наркотические вещества.
1. Гравитация не может менять траекторию волны. Ветер не меняет траекторию радиоволн.
2. Дуга - это КРИВАЯ.

Какой, нахуй, князь лжи?.. Зачем вы херню из псевдохристианского бреда тянете в реальный мир?