|
#всякая_фигня #баян_наверняка
В ходе одного обсуждения по ГП (но касается, в принципе, любого сеттинга) зацепило такое вот явление - адепты канона (исключительно в их прочтении, конечно же). Суть - "канон ни в чем нас не обманывает", например, если кто-то про что-то рассказал - оно было ровно так. А вот мне интересно, случись такое чудо, и стань кто-то из них попаданцем в мир, который частично совпадает с каноном (или фанфиком, не суть), а частично "как много нам открытий чудных(...готовит виски натощак(с), ага)", что же они будут делать с тем фактом, что некоторые вещи и события противоречат известной им информации? Бегать в панике "не так все должно было быть, совсем не так"? Наверняка сей вопрос поднимался, и не раз, но вдруг у кого есть что сказать по этому поводу? Можем ли мы(даже без попаданчества) относиться к канонным фактам со скепсисом или нет? 29 сентября в 16:46
9 |
|
Матемаг
...во-первых, изменение памяти канонично, см. Барти Крауч-старший, хех. Прям живая теория заговора у нас в каноне реализована: "а власти скрывают!" В смысле, один человек у власти, но фактически - он провернул подмену реальности (все думают, что Барти-младший мёртв, а он жив) и при этом стирает память тем, кто узнал правду. Так что В ПРИНЦИПЕ сами по себе разговоры о стирании памяти близки к канону. И даже более того, мы знаем, что вся первая "война" с Волдемортом было по сути войной информации - все подозревали друг в друге Пожирателей, те носили маски, применялся Империус, потом Империусом же умудрялись оправдываться... Даже, блин, канонично правительством управлял человек под контролем разума (Пий) - это же живая теория заговора! Поэтому сами по себе эти идеи канону ВНЕЗАПНО близки, ну правда. Черт, а это красиво! |
|