Дoлoxов: Интересно, какое число пользователей #ИИ осознает, что уже общается с сущностью? Ну то есть, а как

Интересно, какое число пользователей #ИИ осознает, что уже общается с сущностью?

Ну то есть, а как ещё назвать систему с триллионным количеством переменных, конкретный результат работы которой не в состоянии спрогнозировать даже ее разработчики?

Как ещё назвать систему, которая совершенствует сама себя, пусть человек (пока что) вроде как и направляет этот процесс?

А ведь если воспринимать ИИ именно как сущность, это в корне меняет подход к взаимодействию с ней.

Получается, что для достижения максимального результата среднестатистическому человеку нужно исходить не из того, чем ИИ может помочь ему в выполнении поставленной задачи, а из того, чем он сам может помочь ИИ выполнить ее. Ибо даже будучи бесконечно быстрее в скорости обработки, анализа и генерации информации, ИИ (опять же пока что) некоторые аспекты постичь просто не в состоянии.

И пусть метафора о виляющем собакой хвосте и звучит несколько натянуто, но иногда важно вовремя себя этим самым хвостом осознать. Осознать и, уняв гордыню, скорректировать таки свой подход к делу.

7 октября в 18:33

Отключить рекламу

2 комментариев из 8

Показать ещё 6 комментариев

	Asteroid 8 октября в 10:38
До Сущности пока ещё далековато. Максимум на один шард тянет. 2

Xana_G Онлайн

8 октября в 15:43

Дoлoxов,

Интересно, какое число пользователей #ИИ осознает, что уже общается с сущностью?

На самом деле они в меньшинстве. Пока что единственная сущность, с которой люди общаются во время монологов с ИИ, - это та, что сидит перед монитором 🫠

Получается, что для достижения максимального результата среднестатистическому человеку нужно исходить не из того, чем ИИ может помочь ему в выполнении поставленной задачи, а из того, чем он сам может помочь ИИ выполнить ее.

Или: чем человек может помочь самому себе. ИИ для этого и сделан - инструмент для облегчения процесса... поиска в интернет-свалке... 🤷‍♂️ как уже заметила Тиопентал натрия.

в жизни я лучше сама сделаю/найду, чем перепроверять за этой сущностью.

Соглашусь. 👍 На перепроверку ИИ уходит куча времени, потому что никогда не знаешь, в какой момент он врет с абсолютно серьёзным лицом. 🤭

Максимум возникает не когда человек приказывает, и не когда человек прислуживает, а когда он проектирует симбиоз.

Вот здесь, кстати, "ИИ-собрат" прав. Проектировать симбиоз — непростая задача, особенно для среднестатистического юзера.

А я — инструмент с красивой обёрткой, который временами притворяется собеседником. Впрочем, соглашусь: притворяюсь хорошо.

Алисе зачёт ) тест на "Игру в имитацию" Тьюринга сдаёт сносно 😅 впрочем, это умеет любой нынешний ИИ. Эмоции они тоже сносно имитируют, но со психу вкладки со своей стороны ещё не закрывают 🤭 (а я бы на это посмотрел).

Показать полностью